Arutelu:Endel Mändma

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Minu meelest Surju ei ole hea link. Andres (arutelu) 12. juuli 2015, kell 10:16 (EEST)[vasta]

Viimase ametikoha juurde oleks tarvis mingit linki. Andres (arutelu) 12. juuli 2015, kell 10:17 (EEST)[vasta]

Kas ta sündis Eidaperes või Eidapere lähedal? Andres (arutelu) 12. juuli 2015, kell 10:19 (EEST)[vasta]

Korrigeerisin. --VillaK (arutelu) 12. juuli 2015, kell 10:51 (EEST)[vasta]
See, et Mändma oli nende filmide looduskaitse konsultant, on küll Eesti Filmi Andmebaasis kirjas. Toodud allikas tuleb klikkida filmi pealkirjale, seal valida filmitegijad, sealt edasi filmitegijate täisnimekiri, nt: [1].--VillaK (arutelu) 12. juuli 2015, kell 14:09 (EEST)[vasta]
Jah, aga lingitud leheküljel seda pole, mina ei osanud küll otsida. Ma sain nüüd teada, et ta konsulteeris looduskaitse seisukohast võtteplatside valikul. Tegelikult ma isegi arvan, et see ei ole nii oluline info, et see peaks sees olema. Andres (arutelu) 12. juuli 2015, kell 14:33 (EEST)[vasta]
Väga subjektiivne ja samas pealetükkiv. Mu vaatenurgast on Vikipeedias massiliselt palju ebaolulisemat infot, aga ma ei tule seda ütlema, sest asjassepuutuv info võib kellegi teise jaoks olla oluline. See infokild on märkimisväärne vähemalt kahest aspektist:
- ka nõukogude perioodil arvestati filmide võttepaikade valikul looduskaitse tingimustega ja filmidel oli vastav järelvaataja/konsultant;
- näitab konkreetse isiku tegevuse erinevaid aspekte.--VillaK (arutelu) 12. juuli 2015, kell 14:56 (EEST)[vasta]
See on tõesti minu subjektiivne arvamus, ja palun vabandust pealetükkivuse pärast. Ma hakkasin lihtsalt kujutlema, kuidas see võis olla, ja mulle tundus, et see konsulteerimine võis olla osa tööülesannete täitmisest ja triviaalse iseloomuga, kui jutt oli sellest, millises kohas võib filmida loodust kahjustamata. Ma võin muidugi eksida: võib-olla see ei olnud triviaalne ja võib-olla see oli isiklik vastutulek või huvi ülesnäitamine, et nii kõrge ametiisik asjaga tegeles.
Mis puutub esimesse, siis see peaks minu meelest ikkagi ka selguma mõnest teemakohasest artiklist, siin ei ole see ju otseselt teemaks.
See on muidugi tõsi, et see näitab üht aspekti tema tegevusest, aga ma oletan, et see moodustab tühise osa tema erinevatest tegevustest, ja teistest osadest pole siin juttu.
Sellest ma saan muidugi aru, et materjale kogutakse kildhaaval. Andres (arutelu) 12. juuli 2015, kell 15:41 (EEST)[vasta]
Aga võib-olla oli hoopis nii, et ta lihtsalt aitas leida sobivat võttepaika ja see vormistati nii, nagu tegu oleks olnud looduskaitsealase konsultatsiooniga. Andres (arutelu) 12. juuli 2015, kell 15:46 (EEST)[vasta]