Arutelu:Dihhotoomia (loogika)

See on Kasutaja:Kats77 tekst, mis on eemaldatud lehelt Dihhotoomia. Andres (arutelu) 5. veebruar 2014, kell 09:08 (EET)

Bioloogiline tähendus ei kuulu üldse selle teema alla. Zenoni apooria ka ei kuulu (seal ju pole liigitust) ja selle kohta peaks olema eraldi artikkel Dihhotoomia (apooria). Ka filosoofilised vastandused ei pruugi kuuluda: näiteks mis see on, mida liigitatakse juhuslikuks ja paratamatuks? Andres (arutelu) 5. veebruar 2014, kell 09:21 (EET)

---

(näiteks inimeste liigitamine soo järgi meesteks ja mittemeesteks ehk naisteks).

Kas ma saan sellest õigesti aru, et ühte vastanduvatest mõistetetest peetakse dihhotoomias primaarseks (siin näites "mees")? Adeliine 3. detsember 2017, kell 00:41 (EET)

Ei, see pole oluline. Andres (arutelu) 3. detsember 2017, kell 03:01 (EET)

Võib-olla peaks seda lauset siis muutma? Adeliine 3. detsember 2017, kell 10:45 (EET)

Mina saan sellest sõnastusest nii aru, et see ütleb, et mees ja naine välistavad teineteist ja kolmandat võimalust ei ole. See on oluline. Andres (arutelu) 3. detsember 2017, kell 11:37 (EET)

Ei tea kust selline liigitus on tulnud, sest loomulikud liigid on mees ja naine ja mingeid vahepealseid sugusid pole. Järglaste saamiseks on vaja eri sugu ja loomariigist võiks eeskuju võtta. Inimesed millegipärast mõtlevad endale erinevaid sugusid ja siis on kokkuvõttes nimetuseks pikk tähetede rivi. Kuhu me jõuame nii? --Tiia (arutelu) 3. detsember 2017, kell 21:41 (EET)