MediaWiki arutelu:Deadendpages

Ummikus = jännis?, (aja)hädas?

Kasutasin enne analoogiat liiklusega. - Urmas 08:31, 29 May 2004 (UTC)

Ma lähtusin sellest, et "tupik" on vene laen, mida ei soovitata kasutada. Kuidas oleks: "Linkideta artiklid"? Andres 08:45, 29 May 2004 (UTC)

Mõnel sellisel artiklil on lingid küll olemas, kuid kõik veel kirjutamata artiklitele. Vaatasin liikluseeskirja, kuid see annab vana "tupiku" asemel "umbtee", mis siinkohal vähemalt esmapilgul kummaline.

Võib-olla "Väljundita artiklid" või "Edasipääsuta artiklid" - sisse saab, välja või edasi mitte. -- Urmas 09:06, 29 May 2004 (UTC)

"Edasipääsuta artiklid" on minu meelest hea. Kui oled sellega nõus, siis palun kirjuta see sisse. Andres 09:09, 29 May 2004 (UTC)

Aga miks on see oluline, et artiklist läheks viide edasi? --Hendrix 28. aprill 2007, kell 19:35 (UTC)

Hea küsimus ;) - sellele pole sugugi lihtne vastata, aga tegelikult nii ta on. Suurema kasutamise käigus hakkab sellest aru saama - Ahsoous 28. aprill 2007, kell 19:53 (UTC)

Kui linke edasi ei lähe, on artikkel kas üleliigne või liiga lühike või vikindamata. Andres 29. aprill 2007, kell 08:36 (UTC)