Malli arutelu:Vaidlustatud

See on päris tore mall. Andres 14:54, 13 Mar 2005 (UTC)

---

Praeguse seisuga suunab mall eikuhugi, mitte artikli arutelusse. Andres 08:09, 19 Mar 2005 (UTC)

---

Võta mõni artikkel lahti ja vaata malli seal, mitte siin.

Sõnastus

Lühendaksin sõnade ja ei pruugi olla tõene ja erksa võrra. võtaks need omadused välja? Ats 19:43, 18 Apr 2005 (UTC)

"täiendada" malli visuaalset poolt(?)

Vaadates inglise wiki sarnast malli hakkasin mõtlema et äkki "täiendaks" siinse malli visuaalset poolt. Tore oleks kuulda arvamusi --TarmoK 21:26, 3 May 2005 (UTC)

---

Selle artikli sisu on vaidlustatud! Loe kriitikameelega! Lisateavet vaidlustamise põhjuse kohta saad artikli arutelust.

---

nähtavasti ei ole vastuväiteid .o) panen selle üles vaatab mis reaktsiooni tekitab :o) --TarmoK 09:59, 6 May 2005 (UTC)

Mulle meeldib... parem kui enne... puhtam ja kuivem tunne kohe... :) --Lulu 11:36, 6 May 2005 (UTC)

Kujunduse vastu pole midagi, aga see "loe kriitikameelega" tundub mulle kuidagi imelik. Ma jätaks selle pigem ära. Siim 12:44, 6 May 2005 (UTC)

Arvan endiselt, et "loe kriitikameelega" võiks ära jätta. Kriitikameelega tuleb ju nagunii igat asja lugeda, see sõnaühend mõjub ka väga kohmakalt. Siim 18:51, 10 May 2005 (UTC)

Kriitikameelega tuleb ju nagunii igat asja lugeda - Et siin vikis ei või midagi uskuda? seda pead silmas? Ei ole eriti suur usalduse avaldus enda ja teiste tööle --TarmoK 19:57, 10 May 2005 (UTC)

Kui sa hoolikalt loed, siis ma kirjutasin, et kriitikameelega tuleb igat asja lugeda, mitte seda, et kriitikameelega tuleb ainult Vikipeediat lugeda. Aga jah, ma ei suhtu Vikipeediasse just liiga usaldavalt. Trükitud entsüklopeediaid ma usaldan pisut rohkem, aga ainult pisut. Ma ei arva, et see mis ma kirjutan alati sulatõsi oleks. Olen siin peale grammatiliste vigade korduvalt ka sisulisi vigu teinud, mille hiljem olen avastanud. Tänagi leidsin artiklis biotiit ühe prohmaka. Mulle tundub lihtsalt, et see sõnaühend "loe kriitikameelega" on veider. Ta muutus selliseks peale Atsi muudatust, enne oli "loe erksa kriitikameelega", mille ma ka pigem oleksin ära jätnud. Siim 20:09, 10 May 2005 (UTC)

Arvan, et iva on selles, et lugejat kutsutakse üles ikkagi lugema, mitte lugemata jätma, kuid olema ettevaatlik. Arvan, et see lugema kutsumise mõte peaks kuidagi olema väljendatud, võib-olla mingis muus sõnastuses. Andres 20:15, 10 May 2005 (UTC)

Vabandage, aga see on liigne norimine. Mall on väga hea (ka teine üleskutse), pealegi on eesmärk artikkel sellisesse seisu viia, et seda malli seal poleks! Ats 20:55, 10 May 2005 (UTC)

Nõus Atsiga. Malli eesmärk on et see sealt ära saaks ja mall kutsub lugema, mitte ei ütle et "mine ära". --TarmoK 21:32, 10 May 2005 (UTC)

Mulle meeldib mall praegusel kujul. Ausalt öeldes meeldis mulle "loe erksa kriitikameelega" veelgi rohkem. Taivo 13:07, 12 mai 2005 (UTC)

Juhin tähelepanu sellele, et malli praegune sõnastus, on selline pärast Leoni alias Atsi parandust. Need parandused peaks aga kõik tagasi keerama, mida teha? Siim 28. august 2005, kell 17.34 (UTC)

Minu meelest pole keegi viitsinud tagasikerimisega jännata. Inglise vikis on nii, et kui keegi jätab tagasi kerimata ja redigeerib, siis ta võtab lihtsalt vastutuse enda peale. Parem on Ats lihtsalt ära unustada ja võtta asja sisuliselt. Andres 28. august 2005, kell 18.37 (UTC)

Nimi

Selle malli võiks ümber nimetada Mall:SisuVaidlustatud, et eristada seda mallist Mall:NeutraalsusVaidlustatud. Peep 30. august 2005, kell 17.05 (UTC)

Mulle tundub, et "vaidlustatud" tähendabki "Sisu vaidlustatud". Teise malli pealkiri võiks olla hoopis "NPOV". Andres 30. august 2005, kell 17.37 (UTC)

Mall:NPOV on juba olemas, ümbersuunamine Mall:NeutraalsusVaidlustatud peale. Peep 30. august 2005, kell 17.40 (UTC)

Kategooria, mis see mall lisab, võiks küll olla Kategooria:Sisu vaidlustatud. Näiteks Mall:Mida teha realt "sisu vaidlustatud" lingile "Veel..." klõpsates näeks ainult artikleid, millel on vaidlustatud sisu, aga mitte ka neutraalsus, nagu on praegu. Peep 3. september 2005, kell 14.44 (UTC)