Malli arutelu:NeutraalsusVaidlustatud

malli võetud inglise vikist: en:Template:POV --TarmoK 14:57, 22 Jun 2005 (UTC)

See mall on sama sisuga kui Mall:Vaidlustatud, aga ma ei oska vist neid kahte üheks teha.

--Oktav 10. september 2010, kell 01:38 (EEST)

neutraalsuse vaidlustamine on siiski spetsiifiline tegevus ja ühte patta panna ei saa. --Ker 10. september 2010, kell 01:41 (EEST)

Nii kaua kuni need kaks malli on täpselt sama tähendusega sõnastatud, pole neil mingit erinevust. Õigem oleks üldse panna, et viited puuduvad mall:Viita. Kui igal mitteneutraalsel lausel on lause väljaütleja juures, oleks neutraalsusega enam-vähem ja artiklil oleks mingi ensüklopeediline väärtus. --Oktav 10. september 2010, kell 18:13 (EEST)

Minu meelest on sisu erinev. Kui see küllalt selge pole, võib sõnastust muuta.

Ka näiteks materjali (sealhulgas tsitaatide) valik võib olla erapoolik. Andres 10. september 2010, kell 18:26 (EEST)

See on nüüd küll üldisem jutt, aga minu arvates peaks olema mallidel lingid viki leheküljele, kus on lahti seletatud, mida selle malliga tahetakse parandada ja kuidas seda teha. Ma toimetamise puhul üritasin sellist kirjutada, aga ... . Artikkel, mille alguses on kolm (ekstreemsemal juhul veel rohkem) korrigeerimist nõudvat malli ja pole aru saada, mida siis selle artikliga tegema peaks, on segadusseajav. --Oktav 10. september 2010, kell 19:01 (EEST)

Sellega ma olen nõus, et peaks olema link lehele, kus asi lahti seletatakse. Andres 10. september 2010, kell 19:12 (EEST)

Aga sellise lehe saab koostada ainult see, kes teab, milleks mall mõeldud on. Andres 10. september 2010, kell 19:13 (EEST)

Äkki kasutaja Ker, kes väitis, et on spetsiifiline, oskab lahti seletada?--Oktav 10. september 2010, kell 20:00 (EEST)