Malli arutelu:Marksism

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Marksismis on palju mõisteid. Need ei mahu kõik tabelisse ära. Andres 23. aprill 2007, kell 09:45 (UTC)

Praegu on seal need, mis inglisekeelses olemas on. Kuna ka need on eesti keeles veel vikisse kirjutamata, siis esialgu veel uute asjade lisamise muret ei ole.--Kinks 23. aprill 2007, kell 11:06 (UTC)
Mina jätaksin selle tabeli üldse ära. jutt ei ole mitte sellest, et siin rohkem asju peaks olema, vaid et valik on tahes-tahtmata meelevaldne. Andres 23. aprill 2007, kell 19:20 (UTC)
Mulle isiklikult meeldivad navigeerimismallid, need aitavad süsteemi koos hoida ja sarnaseid asju üksteisega siduda ja ja ülesse leida. Samuti saab tänu sellistele mallidele lahti kirjutada üksteisega seotuid asju nii, et on näha, mis veel võiks olla, et teema terviklikum oleks. Lõpeks pole niikuinii võimalik mõnda teoreetilist teemat täiuslikult haarata, aga mingi väike tükk suuremast tervikust annab parema pildi kui lihtsalt juhuslikud artiklid, mis eriti omavahel seotud pole. Mu meelest on navigeerimine see tugev eelis, mis on interneti entsüklopeedial klassikalise ees.--Kinks 23. aprill 2007, kell 19:30 (UTC)
Asi on selles, et praegusel kujul jätab see mall naljaka mulje igaühele, kes marksismi tunneb. Valik on meelevaldne, pealegi on siin naljakaid pealkirju. Ja mall jätab mulje, nagu pretendeeritaks marksismi teemade täielikule loetlemisele. Andres 23. aprill 2007, kell 20:37 (UTC)
Aga kõige ära võtmine või lause "see siin pole täiuslik loend" ei ole ju ka lahendus? Milline oleks Sinu arvates täiuslikkusele lähedaseim variant?--Kinks 24. aprill 2007, kell 10:32 (UTC)
Täiuslikkusele kõige lähem oleks minu arvates mallist loobumine. Malli viimine optimaalsele kujule on minu meelest lootusetult keeruline. Andres 24. aprill 2007, kell 14:31 (UTC)
Ehh, millegi puudumine ei saa olla selle puuduva asja täiuslikkuse näitaja :) Ma lisasin ühe pisikese sõna mallile, äkki muudab see toda pisikest õnnetut tabelit, mis ingliskeelsele maailmale sobib, aga Andresele mitte.--Kinks 24. aprill 2007, kell 18:34 (UTC)
Niipalju kui mina aru saan, ei ole juhuslike artiklite loetlemine navigatsioonimalli eesmärk. Sellised mallid tehakse ikkagi eelkõige siis, kui on teemade ring võimalik täpselt piiritleda.
Üks konkreetne ettepanek oleks teha mallid kitsamatel teemadel ning loobuda sellisest laiahaardelisest mallist. Andres 25. aprill 2007, kell 11:13 (UTC)

Miks selle malli juures peavad olema kategooriad? Andres 20. aprill 2008, kell 10:30 (UTC)

mis pagana moodi need artiklid juhuslikud on? kui need on mingil alusel süsteemselt välja valitud ja ka veel mingil moel järjestatud pole kindlasti tegu juhuslikkusega. -- Ahsoous 20. aprill 2008, kell 13:44 (UTC)

No selles asi ongi, et siin süsteemsust ei paista olevat. Süsteemsus ei olegi minu meelest nii vähese hulga märksõnadega saavutatav. Andres 20. aprill 2008, kell 14:50 (UTC)
Fundamentaalsed mõisted on siin kõrvuti perifeersetega ja sellistega, mida Marxil polegi. Alajaotused on suvalised. Ja osa artiklipealkirju on suvalised. Andres 20. aprill 2008, kell 14:53 (UTC)

Neptuunium, miks? Tegin malli rohkem inglise viki malli moodi. Punalipp käib ehk tõesti pigem kokku igasuguse sotsialismiga, mitte ainult marksismiga, nii et teine pilt võiks paremini sobida. Teiseks punasel taustal pole lingid hästi näha ja kärtspunased kastid pole ka eriti ilusad. Mõned tehnilisemad asjad läksid ka kaotsi. 2001:7D0:88DD:F880:7D27:B8A3:BA56:270D 8. veebruar 2018, kell 11:51 (EET)