Malli arutelu:Aasiariigid

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Aasia riikide malliga on sama häda mis Aafrika riikide malliga. Andres 29. aprill 2007, kell 09:21 (UTC)


Palestiina on vist vale rea peal. 19. juuni 2009, kell 22:05 (UTC)

Gaza tsoon ja Jordani läänekallas on sõltuvate alade all, kuidas siis Palestiina saab iseseisev olla? Andres 19. juuni 2009, kell 22:13 (UTC)

Kas probleem oli teistmoodi kujunduses või alumise otsa kokkuvõtmises? Nii oli mall vaikimisi suletud ja kõik sarnased mallid riikide artiklis oleks viisakalt sama kujundusega. Noh, selle pisikese kaardikese võib ära ka jätta, kui segab.

Sõltuvad alade, Okupeeritud alade ja Tunnustamata riikide asemel on mu meelest märksa mõistlikum välja tulla liigitusega Sõltuvad ja muud alad nagu inglise vikis, sest praegu on siin riigimallides jaotus üsna vaieldav. 88.196.241.249 2. jaanuar 2010, kell 21:43 (UTC)

Võib olla tuleb arutleda, milline jaotus on vaieldav. Mulle ei meeldi mõiste "muud alad", sest pole selge, milline on nende staatus. Geonarva 3. jaanuar 2010, kell 08:23 (UTC)
Näiteks Palestiina "okupeeritud alaks" nimetamine on rahvusvahelise õiguse järgi vaieldav (praegu on ta siin veel topelt iseseisvate riikide all ka) ja Abhaasia ja Lõuna-Osseetia on teisalt just okupeeritud alad. Siit, Euroopa ja Aafrika mallist leiab veel näiteid. Vastavates artiklites saab sellest kõigest kirjutada, aga selle malli eesmärk siin on navigeerimise võimaldamine, mitte staatuse näitamine. 88.196.241.249 3. jaanuar 2010, kell 11:29 (UTC)
Artiklis en:State of Palestine on kirjutatud, et Palestiina iseseisvust oli välja kuulutatud 1988. aastal ja siis de-jure see ongi iseseisev riik. Kui Gaza tsoon ja Jordani läänekallas on okupeeritud Iisraeli poolt, siis see on okupeeritud ala. Kui see on vaieldav, siis palun põhjendust. Abhaasia ja Lõuna-Osseetia ei ole okupeeritud alad selel tõttu, et ajlooliselt kuulusid nad Gruusia koosseisu ja kuigi kuulutasid iseseisvust välja, aga maailmas ei ole veel tunnustatud. Sama staatus on nt Transnistrial. Minu arvates staatuse näitamine navigeerimisele ei sega. Geonarva 3. jaanuar 2010, kell 15:54 (UTC)
Seep see ongi, et pärast 1967. aastat, mil toimus "okupeerimine" kui selline. Nii ei räägita ka okupatsioonidest Eesti aladel enne 20. sajandit. Küll jah, Palestiina puhul vaieldakse, kas tegu on okupeeritud või vaidlusalaste aladega, aga selle malliga siin ilmselt ikkagi paika ei pane, kuhu õigus jääb. Abhaasia ja Lõuna-Osseetia kuuluvad endiselt Gruusia koosseisu ja on üheaegselt nii vähese tunnustusega riigid kui ka Venemaa okupeeritud alad. Ma ei näe endiselt põhjust, miks mitte minna lihtsama vastupanu teed ja mitte öelda kogu alumise pundi kohta lihtsalt sõltuvad ja muud alad. 88.196.241.249 3. jaanuar 2010, kell 16:32 (UTC)
Olen nõus, et mallis ei saa asju selgeks rääkida. Aga võiks ehk teha eraldi rubriigid "Sõltuvad alad" ning "Okupeeritud alad ja tunnustamata riigid". Andres 3. jaanuar 2010, kell 16:56 (UTC)
Siis oleks selgem, millest jutt on. Andres 3. jaanuar 2010, kell 16:57 (UTC)
Sõltuvad alad oleks need, mis iseseisvust ei taotle ega pole okupeeritud? Siin selliseid vist pole, aga kui nii siis Euroopa ja Aafrika juures panin vist tõesti siinse eeskujul sõltuvad alad muudega liiga tormakalt ühte patta. 88.196.241.249 3. jaanuar 2010, kell 18:42 (UTC)

Kas Taiwan peab tunnustamata riikide all olema? De jure tunnustab teda 23 riiki ja väidetavalt de facto lävitakse enamusega.[1] Kosovo, keda tunnustab 64 riiki, on samas iseseisvate riikide all. Kumbagi tunnustab alla poole riikidest, samas mitte üksikud. Või jookseb kuskilt kindel piir? 88.196.241.249 4. jaanuar 2010, kell 15:54 (UTC)

Minu poolest võib ta olla üldises loetelus. Andres 4. jaanuar 2010, kell 19:24 (UTC)
De jure mõlemad ei ole riigid, de facto on, Eesti tunnustab neid, siis las nad on üldises loetelus. Geonarva 4. jaanuar 2010, kell 19:35 (UTC)