Kategooria arutelu:Pseudoteadused
Ilme
Kui selle tähendus on sama, mis esoteerika, siis võib vist need kaks artiklit, mis siia kuuluvad, dekategoriseerida?
- Arvan, et tähendus ei ole sama. Andres 15:11, 30 mai 2005 (UTC)
- Kohati kattub, aga enamasti siiski on need erinevad asjad. Mõned artiklid tuleb ilmselt mõlemasse kategooriasse panna. --Lulu 15:20, 30 mai 2005 (UTC)
Lykkaks ta ehk laiemas mõttes teaduse alamkategooriaks? Pseudoteadus hoiab lõppeks ikkagi teaduse lähedale. See on teadusesarnane valdkond ning sellisena kuulub nt teadusfilosoofia uurimisobjektide sekka. --Oop 10. jaanuar 2009, kell 21:15 (UTC)
- Siis tuleks välja, et pseudoteadus on teadus. Minu meelest nii ei saa olla. Andres 10. jaanuar 2009, kell 21:29 (UTC)
- Otseselt ei viita. Eks siia saab selgituse panna. Inglisviki näiteks Pseudoscience -) Scientific folklore -) Science. Lõppeks on võimalik argumenteerida (ajaloolised juured, suur osa tegevusloogikast jne), et seos on siiski märksa tugevam kui kodu- ja meriseal. --Oop 18. jaanuar 2009, kell 22:12 (UTC)
Alusta arutelu lehekülje "Kategooria:Pseudoteadused" üle
Arutelulehekülgi kasutatakse pidamaks nõu selle üle, kuidas Vikipeedia sisu võimalikult heaks teha. Siin leheküljel saad alustada arutelu lehekülje Kategooria:Pseudoteadused parandamise üle.