Kategooria arutelu:Naisheliloojad

Mitmes teiskeelses vikis on küll selline kategooria, aga minu meelest on sugu täiesti ebaoluline ja selle järgi pole mõtet täiendavalt kategoriseerida. 88.196.241.249 22. august 2011, kell 18:03 (EEST)

Kahjuks on muusikaajalugu selline, et naisheliloojad on tõelised haruldused võrreldes meestega. Vastavalt vana aja kommetele (kuni 20. sajand) ei ole naiste positsioon olnud kuigivõrd kõrge, mistõttu on nende võimalik tegevus heliloojatena olnud äärmiselt tugevalt raskendatud. Seega on muusikaajalooliselt seisukohalt väga oluline roll sellel, kas helilooja on mees või naine. Tõstkem neid esile ja tunnustagem nende pürgimisi ja austagem neid.Toomperep 22. august 2011, kell 20:49 (EEST)

Nojah, aga kategooria on tänapäeva heliloojatega ühine ja eks ajalooliselt on naise tegevus paljudel elualadel raskendam olnud. Kahtlen, kas kategooria on siiski see õige esiletõstmise viis. 88.196.241.249 22. august 2011, kell 20:59 (EEST)

Nõus, ei ole eraldi vajalik.--Morel (arutelu) 6. juuli 2012, kell 13:43 (EEST)

Mina olen nõus, ei ole vaja soo alusel eraldi kategoriseerida. Siinse kategooria võiks kustutada. Teemast välja ka natuke: kui Briti kirjanik seisab publiku ees, siis naisena peab ta millegipärast tingimata ära mainima "I'm a female British writer". Kas ta kardab, et välimusest ei paista, et female on? Või siingi, enamik on ju nime järgi niigi eristatavad. Ave Maria (arutelu) 6. juuli 2012, kell 13:45 (EEST)

Kui on probleeme nimega, et ei saa aru, kas on mees või naine, siis peaks seda artikli algusosas täpsustama, eraldi kategooriat pole tõesti vaja. Meil ei ole ju ka naisteadlaste kategooriat vms. Kustutasin, arutelu võiks jääda.--Morel (arutelu) 6. juuli 2012, kell 14:28 (EEST)