Kategooria arutelu:Muusikateadlased

Muusikateadlased ei ole muusikud. --Metsavend 20. veebruar 2009, kell 20:56 (UTC)

On küll, vaata artiklit muusikud. --Tiuks 20. veebruar 2009, kell 20:59 (UTC)

Vaidlustasin selle artikli. Palun viita autoriteetsele allikale. --Metsavend 20. veebruar 2009, kell 21:13 (UTC)

Muusikud ei armasta kirjutada, see on juba ammu teada. Näiteks mallis {{Muusikute info}} on liigitus mitte_tegevartist. Mõtle vahel ka loogiliselt ja seda malli ma ei mõelnud omast peast välja. --Tiuks 20. veebruar 2009, kell 21:20 (UTC)

Muusik on muusikaharidusega loovisik - ee....Pean ennast muusikuks. Mängin mitut pilli ja olen albumigi välja andnud. Samas puudub mul muusikaline haridus ja olen olnud iseõppija. Kas ma polegi muusik nüüd?--WooteleF 20. veebruar 2009, kell 23:11 (UTC)

Iseõppija ka õpib. Muusikuid jagatakse veel professionaalseteks, virtuoosideks ja samamoodi allapoole. Iseõppijate kohta saab öelda ju iseõppinud muusik. Haridust on vaja mõnikord täpsustada. --Tiuks 20. veebruar 2009, kell 23:31 (UTC)

Ka heliloojad ei ole ju "tegevartistid". Andres 21. veebruar 2009, kell 09:55 (UTC)

Mallis kirjutatakse helilooja väljaga "mitte_tegevartist" (mittetegev artist?), sest ta ei esita loomingut vaid loob. --Tiuks 21. veebruar 2009, kell 10:34 (UTC)

See ei ole hea tõlge. Peaks olema "mitteinterpreet" vms. Andres 21. veebruar 2009, kell 13:24 (UTC)

Seda välja pole palju kasutatud ja võiks muuta aga kui on helilooja ja pianist nagu John Cage, siis sobivad ju mõlemad. Eraldi välju (värvide eristamiseks) pole. Produtsent ja laulusõnade autor sobivad ju mõlemale. Minu arust ei peaks juuksekarva lõhki ajama ja kõik võib rahulikult lisada väljale "mitte_tegevartist". --Tiuks 21. veebruar 2009, kell 13:59 (UTC)