Kategooria arutelu:Kergejõustik

Mille allkat. kergejõustik peaks olema? Võibolla spordi. Spordialade hulka ei tahaks teda panna, sest ta ju ei ole seda. Medaleid ei jagata ja võistlusi ei peeta. Siim 12:04, 9 Oct 2004 (UTC)

Erialainimesed nimetavad seda minu teada just spordialaks, arvaku meie mis tahes. Kõrgushüpet jne nimetatakse vist võistlusaladeks. Andres 12:12, 9 Oct 2004 (UTC)

Aga meil on juba kat. "spordialad" võistlusalade tähenduses. Seda ei ole ilmselt mõtet ümber muuta. Siim 12:16, 9 Oct 2004 (UTC)

Minu meelest ei juhtu midagi, kui panna nii võistlusalad kui ka spordialad ühe ja sama kategooria alla. Andres 12:19, 9 Oct 2004 (UTC)

Aga võib-olla tuleks nõu küsida erialainimestelt, sest muidu võime pärast sattuda nende pilke alla. Andres 12:23, 9 Oct 2004 (UTC)

Sport ei ole ju range teaduslik distsipliin, kus aetakse taga täpset terminoloogiat. Ma arvan, et sellest ei juhtu midagi kui me kettaheidet nimetame spordialaks. Siim 12:29, 9 Oct 2004 (UTC)

Ka sport ei saa läbi ilma oskuskeeleta. Mina arvan küll, et me ei tohiks oskuskeelt ignoreerida ühelgi alal. Andres 12:41, 9 Oct 2004 (UTC)

Mis me siis praegusel juhul tegema peaksime. Siim 12:43, 9 Oct 2004 (UTC)

Noh, see on igatahes kindel, et kergejõustikut nimetavad erialainimesed spordialaks, nagu näiteks ujumist ja võrkpalli. Kui Sa ütled, et kergejõustik ei ole spordiala, aga kõrgushüpe on, siis Sa lähed oskuskeelega vastuollu. Kõige parem oleks paigutada spordialad spordialade alla ja võistlusalad võistlusalade alla. Võib-olla mõni ala tuleks mõlema alla paigutada. Loe näiteks Eesti Olümpiakomitee ametlikku olümpialehte. Andres 12:54, 9 Oct 2004 (UTC)

Nüüd sain aru. Sellist kategooriat nagu võistlusalad ehk ei olegi vaja. Kettaheite, sõudmise ühepaadi jms. kat. peaks olema neile vastav spordiala. Siim 13:03, 9 Oct 2004 (UTC)

Jah, Sul on õigus. Ärme tee jah sellist kategooriat. Andres 13:33, 9 Oct 2004 (UTC)