Kategooria arutelu:Esitatud Commonsisse teisaldamiseks

Tegelikult pole siia eriti GFDL ja public domain pilte vaja märkida, need oleks nagunii soovitatav commonsisse viia. Seda tulekski aegamööda teha. Tuleb aga meeles pidada, et commonsisse viies tuleb säilitada muudatuste ajalugu, et oleks näha vastava pildi autorid. Peep 9. oktoober 2005, kell 19.04 (UTC)

Ei saa asjale pihta. Kas siin toodud piltide autoriõigustega on kõik korras, et neid soovitatakse teisaldada Commonsisse? Nt pilt „Frederic“? Veel küsimus. Kus asub eesti viki pildikogu, et seda lehitseda? Revo 12. oktoober 2010, kell 10:14 (EEST)

Commonsisse soovitatakse tõsta neid sellepärast, et siis saaks neid ka teistes vikides kasutada. Autoriõigustega on neil kõik korras. Eesti Vikipeediasse laetud pildid leiad siit.--WooteleF 12. oktoober 2010, kell 11:01 (EEST)

Et asjast aru saada, küsin siis nii: Mis viitab sellele, et Frederiku pildi autoriõigusega on kõik korras? Revo 12. oktoober 2010, kell 11:37 (EEST)

See pärineb 1581. aastast, autor on sajandeid surnud.--WooteleF 12. oktoober 2010, kell 11:39 (EEST)

Aga see maal on pildistatud millalgi. Siis sellel fotol peaks olema autor koos oma autoriõigustega? Kuidas sellega on? Revo 12. oktoober 2010, kell 11:44 (EEST)

Tutvu autoriõiguse seadusega. Sellisel juhul ei teki fotograafile mingeid õigusi.--WooteleF 12. oktoober 2010, kell 12:03 (EEST)

Tutvusin. Sinu väidet peaks kinnitama seaduse § 45. Toon selle enda huvides siin ära:

§ 45. Teose kasutamine pärast autoriõiguse kehtivuse tähtaja lõppemist. Teost, mille suhtes autoriõiguse kehtivuse tähtaeg on lõppenud, võivad vabalt kasutada kõik isikud, järgides käesoleva seaduse § 44 ning muinsuskaitseseaduse sätteid. § 44. Teose autorsuse, autori nime, autori au ja väärikuse ning teose pealkirja tähtajatu kaitse. (1) Isiku konkreetse teose autoriks olemist (teose autorsust), autori nime ning autori au ja väärikust kaitstakse tähtajatult.

Maali pildistanud autorile õigusi ei tekkinud. Nüüd avaldab selle foto suvaline veebileht, kellel siis ilmselt sama paragrahvi alusel samuti ei teki mingeid autoriõigusi. Ja mina omakorda võin selle foto sealt veebilehelt nt Commonisse laadida? -- Revo 12. oktoober 2010, kell 13:32 (EEST)

Oled õigesti aru saanud. Seda miks fotograafile ei teki sellisel juhul õigusi selgitab § 4:

Teoseks käesoleva seaduse tähenduses loetakse mis tahes originaalset tulemust kirjanduse, kunsti või teaduse valdkonnas, mis on väljendatud mingisuguses objektiivses vormis ja on selle vormi kaudu tajutav ning reprodutseeritav kas vahetult või mingi tehnilise vahendi abil. Teos on originaalne, kui see on autori enda intellektuaalse loomingu tulemus. - --WooteleF 12. oktoober 2010, kell 14:02 (EEST)