Kategooria arutelu:Eesti jõed

kas siin peaks sama tegema nagu Eesti järvede kategoorias? avjoska 19. jaanuar 2008, kell 20:41 (UTC)

Ma ei arva, et nende mitmete maakondade läbivus võib segadust tekitada. Jätaks praegu nagu on? --Dj Capricorn 19. jaanuar 2008, kell 20:47 (UTC)

Pakun allkategooriaks vesikonnad ja jõgikonnad - Soome lahe vesikond, Peipsi järve vesikond, Väinameri vesikond, Liivi lahe vesikond, Narva jõgikond, Pärnu jõgikond jne. Geonarva 19. jaanuar 2008, kell 21:01 (UTC)

Kui kunagi täiendamiseks/ümbertegemiseks läheb, siis võiks teha nagu Geonarva soovitas ja maakonna alamkategooriad võiks üldse ära kaotada. Paljud (pikemad) jõed ületavad halduspiire ja selliselt pole mingi maakonna jõgedest rääkimisel suuremat sisulist mõtet. 88.196.241.249 13. september 2012, kell 09:59 (EEST)

Eesti jõgede väiksust arvestades võib maakonniti jaotus siiski kõne alla tulla, praegu ongi nii tehtud. Toetan Geonarva pakutud vesikondade ja jõgikondade kaupa kategoriseerimist. Snitti saab ehk võtta vene vikist: ru:Категория:Бассейны рек Эстонии, sealt viib interviki ka soome vikisse--Bioneer1 (arutelu) 9. september 2013, kell 09:45 (EEST)

kategooria arutelust:Eesti ojad

tõin selle üle eelmainitud kategooria orbarutelust:

Ma ei tea, kas sellel kategoorial on mõtet, sageli eristada oja ja jõge raske. Samas kui on küsitav võib mõlemasse loendisse panna --Dj Capricorn 13. detsember 2008, kell 08:46 (UTC) Eristada on jõge ja oja tihti tõesti raske, ka erinevad allikad annavad tihti erinevalt, kas jõgi või oja. Võibolla peaks ka loendid kokku panema, siis võiks selle kategooria täiesti likvideerida. Loendis oleks vastavalt nime järgi kas jõgi või oja. Üks voolav vesi puha.Akra 13. detsember 2008, kell 16:56 (UTC) Ei vaadanud enne loendis ongi nad koos.Akra 13. detsember 2008, kell 16:58 (UTC)

--Bioneer1 (arutelu) 7. jaanuar 2015, kell 17:35 (EET)