Kasutaja arutelu:Tuuling/Psammosteiid

Artikkel vastab pikkuselt nõutule ja on vajalikul teemal. Elukas on huvitav.

Kõigepealt juhin tähelepanu erinevusele pealkirja ja avalause vahel. Pealkiri on "Psammosteiid", aga avalause algab: "Psammosteiidid on ...". See tuleb ühtlustada. Nii suurest loomarühmast rääkiva artikli pealkiri peaks olema "Psammosteiidid".

Kõik terminid tuleb esimesel kasutamisel linkida. Sealhulgas tuleb linkida kohanimed ja aastaarvud. Seevastu omadussõnu ei lingita. Sinul on just hulk omadussõnu lingitud, seda ära tee. Geoloogilised ajastud ja ajastikud tuleb linkida.

Ära lingi [[lõuatud|lõuatud]] ja [[harisoomus|harisoomused]], vaid [[lõuatud]] ja [[harisoomus]]ed. Tekst muutub lühemaks ja redigeerimisvaates paremini loetavaks.

Artikli alguses ei korrata artikli pealkirja peatüki pealkirjana.

Sa pole võtnud eeskuju teistest loomarühmadest kirjutatud artiklitest. Artikli avalõik peaks koosnema ühest lausest ja olema selline: Psammosteiidid (ladina keeles ...) on [lõuatud|lõuatute] [klass (bioloogia)|klassi] [selts (bioloogia)|seltsi] [Heterostraci] kuuluv [kalad]e [sugukond (bioloogia)|sugukond].

Laadisid Commonsisse pildi Kallaste Pank.jpg. Tore. Pildil on öeldud, et on näha kalafossiilide läätse. Mina näen seal kirkat ja vesimärki. Missugusesse suunda kirkast see lääts jääb? Kas saad üles laadida uue, ilma vesimärgita versiooni samast pildist?

Laadisid veel teise pildi Devoni kaladest. Kas tõesti ise joonistasid?

Laadisid veel kolmanda pildi drepanaspise skeletist. Selle autor on Tarlo. Kas Tarlo lubas sul selle pildi vikipeediasse laadida? Võib-olla on ta surnud, siis tuleb tema pärijatelt luba saada. Viiendale pildile on vaja saada Mark-Kuriku luba. Ma arvan, et ta lubaks, kui talt küsida, aga see tuleks vormistada ametlikult ja saata OTRS-luba. Taivo 13. oktoober 2013, kell 21:13 (EEST)[vasta]

Hunsrück kildast – need sõnad ei ühildu. Võib-olla Hunsrücki kildast? Võib-olla saab selle väljendi ära jätta, kui see tähistab sama mis argilliit?
Sõna "puhul" kasutatakse pidulikul puhul, nii et ma kirjutaksin kas "soomuskattes" või "soomuskatte olemasolu korral".
Loomarühmade ladinakeelsed nimed käänatakse ülakomata, kuid läbivalt kaldkirjas.
Lingitakse üksnes nimisõnadele. Rostraal ja pineaal ei ole vist nimisõnad.
Viiteid ei panda sulgudesse.
Teadlastele tuleb leida eesnimed. Kui ei leia, siis ei tohi neid linkida. Obruchev on kindlasti vale nimi, kas tegemist on ulmekirjaniku Obrutševiga?
Peatükk ei tohi alata sõnadega "Tegu oli". Selgusetuks jääb, kuidas see tegu on seotud settekeskkonnaga. Kas võiks alustada "Psammosteiide on leitud nii- ja naasuguste keskkondade setetest"?
Ma kahtlustan, et "bassein" ei tohi olla suure algustähega.
ooken -> ookean
sõna "oma" jäta ära
Link "Baltika" läheb valesse kohta, veendu selles ise ja paranda.
lääne nõlv -> läänenõlv, põhja osa -> põhjaosa
Mida tähendab põhjas-loodes? Kas põhjaloodes või põhjas ja loodes?
"kuna põhjaosa Baltikast kergitati" – ei kergitanud teda keegi, kerkis täitsa ise
Mida tähendab "Narva eal"?
kohaliku mustri ilmingud – ei saa aru, vist pole mõeldud rahvariide mustrit, aga mida siis?
Kas "tõusunähtuse" asemel saab öelda lihtsalt "tõus"?
"Mainimist väärib ka see, et" – vikipeedias ainult sellest kirjutataksegi, mis mainimist väärib. Jäta need sõnad ära.
Terminite ingliskeelne tõlge jäta ära.
Ühik kirjutatakse selle ees olevast arvust lahku. Koma kirjutatakse lomaga, mitte punktiga.

Artikkel vajab veel kõvasti tööd. Sisuliselt pole väga hull, aga vormiliselt tuleb läbi töötada. Taivo 13. oktoober 2013, kell 21:13 (EEST)[vasta]