Kasutaja arutelu:TAnts/Verilog

Lehekülje sisu ei toetata teistes keeltes.
Allikas: Vikipeedia

Artikli maht on piisav, aga probleeme on. Vikipeedia tekst peab olema üldjoontes mõistetav ka inimesele, kes pole vastava ala spetsialist. Vähemalt artikli algusosa (definitsioon, lühitutvustus) peab olema arusaadav igale keskharidusega inimesele ja andma talle teatud tervikpildi teemast. Mul on raske seda artiklit keeleliselt parandada, sest mõtted on esitatud keerukalt ja kohati kohmakalt. Samuti puuduvad siselingid, mille kaudu saaksin mõistete seletustega tutvuda. Palun lisa siselinke ja proovi muuta teksti selgemaks ja sujuvamaks. Näiteks vaata, et ei oleks kobaras koos palju erialaspetsiifilisi termineid. Samuti väldi liiga pikki ja paljude komadega lauseid.

Artikli lõppu ei ole väga mõtet panna linke ingliskeelsetele lehtedele, kui need lingid on olemas juba ingliskeelses artiklis. Kasutu on siin ka viide Vikiõpikutele. Adeliine 11. oktoober 2012, kell 16:56 (EEST)


Siin on tükk tubli tööd tehtud.

  • "nagu näiteks Verilog" peab olema mõlemalt poolt komaga eraldatud
  • esindas see tohutut tootlikkust skeemide disainerite seas Ei saa aru. Võta ingliskeelne lause ette ja proovi paremini tõlkida.
  • mis on "operatsioonide eelnevus"? Kus sellist mõistet eesti keeleso n kasutatud?
  • väldi "poolt"-konstruktsiooni, see on otsetõlge ingl "by"-st, aga pole eesti kirjakeelele loomulik. Sõnasta kuidagi ümber nii, et "poolt"-sõna ei kasuta.
  • delay on pigem "viivitus" kui "viivis"
  • suurtähtlühendi käänamisel kasuta sidekriipsu, mitte ülakoma
  • koheselt -> kohe
  • viitamine on puudulik. Kogu artikli tekst peaks olema viidetega varustatud, st viide vähemalt iga lõigu juures. Adeliine 20. november 2012, kell 02:53 (EET)

  • Lause "Kui Verilogi esmakordselt..." -> Verilogi kasutuselevõtmine 1984. aastal võimaldas skeemide disaineritel, kes juba ... , tõsta oma produktiivsust tohutult.
  • suurtähtlühendi käänamisel sidekriips, mitte ülakoma, nt VHDL-i
  • viited vormista nii, et oleks näha allika pealkiri, avaldamiskoht, avaldamisaeg jnt, ja url oleks peidus. Vormistamise kood: <ref>Autor: [http://url.com Pealkiri] Avaldaja, avaldamiskuupäev (vaatamiskuupäev)</ref>, nt <ref>[http://www.asic-world.com/verilog/history.html History Of Verilog] Asic World Directory (vaadatud x. detsembril 2012)</ref>. Siin näites ma ei kirjutanud autorit ja avaldamiskuupäeva, sest ma ei leidnud neid allikast. Aga muud viiteelemendid on küll kohustuslikud. Adeliine 4. detsember 2012, kell 13:09 (EET)

Hea küll, võid artikli põhinimeruumi tõsta, siis saab töö arvestatud. Adeliine 17. detsember 2012, kell 12:56 (EET)