Mine sisu juurde

Kasutaja arutelu:Sigridse/polümeerkiled

Lehekülje sisu ei toetata teistes keeltes.
Allikas: Vikipeedia

Tere! Aitäh artikli eest!

Artikli pikkus: sobiv.

Mõned tähelepanekud ja soovitused pärast esimest lugemist:

Artikkel peaks algama "Polümeerkiled on ...", seejärel võib nende valmistamisest hakata kirjutama. Rasvases kirjas peab olema vaid põhimõiste, millest artikkel räägib, lisaks selle sünonüümid, muud olulist linkida, ehkki alapeatükis "Tüüpilised raskused ja defektid" on visuaalselt rasvast kirja parem jälgida, ei peaks seda seal olema. Võimalus on luua alam-alam-pealkirjad, kuidas seda vormiliselt teha, palun vaadake Vikipeedia reeglitest. Või tehke nt lihtsalt loeteluks, 1, 2, 3 jne.


  • 300 - 10; 0,2 - 0,3 --> 300–10; 0,2–0,3, kõik vahekriipsud, mis väljendavad sõna "kuni" mõttekriipsudeks, tühikuteta
  • Polümeerimolekul --> Polümeeri molekul või polümeermolekul
  • Polümeerkilesid kasutatakse näiteks toidu pakkimiseks --> pakkimisel
  • karakteriseerimine --> iseloomustamine / iseloomustus ?
  • ... on neid hakatud kasutama kilede karakteriseerimiseks --> või siis hoopis kilede iseloomu / omaduste uurimiseks ?
  • on mitmeid - peamised --> mõttekriips
  • lameekraanide katted- mittepeegelduvad katted --> sidekriips ära, koma võib-olla hoopis
  • solventidena --> ? (edaspidi olete linkinud)
  • Üleliigne lahus lendab aluselt maha. --> võib-olla minema / ära
  • muutub ühtlaselt õhemaks --> õhukeseks, kuigi õhemaks on samas ju ka loogiline ...
  • Kuid sool-geel ja teiste keeruliste lahuste --> sool-geeli
  • Kui need eeldused on tehtud, avaldub kile lõplik paksus hf järgmiselt --> eeldused täidetud
  • Viimases alapeatükis soovitan küll ette kirjutada probleemi põhiolemuse, kuid selgitused ikkagi täislauselisteks muuta, nt: Kile on liiga õhuke või paks - Selle vältimiseks tuleb muuta kile viskoossust või pöörlemiskiirust ja aega. -->

Kile paksus on ebasobiv – Kui kile on liiga õhuke või paks, tuleb muuta selle viskoossust või pöörlemiskiirust ja aega.

Aga kõik probleemid on muidu küllaltki hästi sõnastatud ning arusaavalt selgitatud.


Üldjoontes aga huvitav ja hea stiiliga artikkel.

algvere (arutelu) 22. oktoober 2012, kell 11:33 (EEST)[vasta]


Tere! Aitäh tagasiside eest!

Tegin soovitatud parandused. --Sigridse (arutelu) 4. november 2012, kell 14:20 (EET)[vasta]


Tere taas!

Väga hea!

Praegu jäi silma vaid see, et tüüpiliste raskuste ja defektide alapeatükis võiksid need kriipsud olla ka mõttekriipsud, ehk siis erimärkide kahest pikast kriipsust see esimene.


Aitäh!


algvere (arutelu) 4. november 2012, kell 23:21 (EET)[vasta]


Aitäh!

Tegin parandused. --Sigridse (arutelu) 5. november 2012, kell 19:16 (EET)[vasta]


Tere!

Minu meelest võib töö arvestatuks lugeda, ehkki see juba on üleval, ikkagi ütlen.


algvere (arutelu) 16. november 2012, kell 09:12 (EET)[vasta]