Kasutaja arutelu:SVaratu/koloonia

Sisu on hästi liigendatud ja küllaltki informatiivne, äkki võiks olla mõni pilt rohkem, muutmaks asja illustratiivsemaks (nt pilte Ameerika koloniseerimisest vm), mahult võtab enda alla ehk ebaproportsionaalselt suure osa lihtsalt kolooniate loetelu, kuid see on vaid minu isiklik arvamus ja pole otseselt asi, mille juures midagi muutma peaks. Vormistuse ja keelelise poole pealt jäi häirima, et ladinakeelsed väljendid (colōnia, colōnus)olid samasuguses kirjas nagu muu tekst - nende puhul võiks kasutada kaldkirja. Täpsemat lahtiseletamist vajaks ehk alateema "Eesti kui koloonia", hetkel jääb see kuidagi nõrgalt seotuks/arusaamatuks, siin-seal võiks ka korrigeerida lauseehitust, kuid üldiselt oli sellega päris hästi. Viitamise osas jäi arusaamatuks, millisest allikast pärineb mõiste seletus ja ajaloo osa tekst. --AVellerind (arutelu) 7. mai 2014, kell 16:48 (EEST)

Suuremas osas olen nõus eelkõnelejaga. Illustratiivseid ja mõistega kokku käivaid pilte võiks ehk tõesti juures olla. Omaette alateemana esitatud kolooniate loetelu on minu meelest pigem hea. Ladina keelsete väljendite puhul võiks tõesti kasutada muust tekstist eraldamiseks kaldkirja. Viitamine tuleks kindlasti üle vaadata, sest praegu on teemasid (nt alapealkiri koloniaalsüsteemi ajalugu ja Eesti kui "koloonia"), mille puhul pole mingit viidet, kust tekst pärineb. Kui need kõik asjad korda sättida, siis võib tulemus juba märkimisväärselt parem tulla. --Katlin.rebane (arutelu) 7. mai 2014, kell 23:35 (EEST)