Kasutaja arutelu:Rmaruste/Endospoor
Tere!
Aitäh huvitava ja õigeaegselt esitatud artikli eest! Artikkel on hästi kirjutatud, sisukas, sisaldab asjakohaseid illustratsioone ning vastab mahult nõuetele. Järgnevalt mõned kommentaarid, millele tähelepanu pöörata:
Endospoori mõiste seletamisel võiks märkida ka selle päritolu (endon + spora ning nende tähendus).
"DNAd" → "DNA-d". Kogu artiklis tuleks kasutada ühtset kirjastiili.
Siselinkide tegemisel piisab ühe mõiste jaoks ühest lingist. Kui mõiste tekstis kordub, tuleb see siselingina kirjutada esmakordsel mainimisel. Mõned siselingid (nt toitained, rakk jne) võiks juurde lisada.
"... paare on vähe DNA-s võrreldes" → "... paare on DNA-s vähe ... "
Alapealkirja "Struktuur" esimesel lõigul puudub viide.
"efektiivsed vahendid endospooride hävitamiseks on valgendaja" → kas siin on mõeldud pesuvalgendajat? Kas on teada, mis ühendid valgendaja koostises endospoore hävitavad?
"suudab sellises lahuses ellu jääda rohkem kui 10 minutit" → "... ellu jääda kauemaks kui 10 minutit"
"see läbi" → "seeläbi"
Bakteriraku taasmoodustumise esimene etapp võiks olla "aktiveerumine" või "aktivatsioon".
Viidetes 1, 3 ja 4 tuleb lisaks lingile kirjutada artikli pealkiri ka tavalise tekstina. 12. viitele tuleb lisada link.
Ootan parandusi 14. oktoobriks. Kui millegi kohta tekib küsimusi, võib alati julgelt küsida.
Edu soovides
KSaar (arutelu) 11. oktoober 2014, kell 03:03 (EEST)
Veel mõned tähelepanekud:
"lateraalset asetust-" → sidekriipsu asemel mõttekriips.
"100ml valgendajat 900ml vees" → arvu ja ühiku vahele lisada tühik.
Artiklisse peab paksus kirjas jääma ainult "Endospoorid" sissejuhatuse alguses. Ülejäänud mõistete puhul ei ole paks kirjaviis vajalik.
Kui need on parandatud, ongi artikkel avaldamiseks valmis. Selleks tuleb artikli sisu kopeerida siia ja salvestada. Töö on arvestatud pärast artikli ülesjõudmist.