Kasutaja arutelu:Quintus Mucius Scaevola Pontifex/Pontifex
Artiklis on varasemad kommentaarid hästi arvesse võetud, nii et lisan ainult mõne tähelepaneku:
- 140 eKr - 82 eKr > 140–82 eKr
- rooma õigusteadlastest > pigem suure tähega Rooma
- [2]Aastal > tühik pärast viidet
- ld. > kui mujal pole lühendite lõpus punkti, siis võtke ka siit ära
- ld. societas > vt eelmist kommentaari
- Digestidest > "Digestast"
- [Quintus Mucius Pomponiuse Enchiridionis] > üleliigsed nurksulud või see peaks link olema?
- Lõpus kaks tühja peatükki, need tuleks kustutada. "Kirjandus" peaks tegelikult olema "Viited".
- Ingliskeelsest Wikipediast allikaid ei kopeerita. Kui te ei ole ise kasutanud allikaid, vaid ingliskeelset Wikipediat, siis lisage lõppu uus peatükk "Välislingid". Klõpsake "Muuda lähteteksti". Kirjutage "Välislinkide" alla mall {{Tõlkimine/Ref|keelekood|artikli pealkiri}}, nt {{Tõlkimine/Ref|en| Quintus Mucius Scaevola Pontifex}}, vt https://et.wikipedia.org/wiki/Mall:T%C3%B5lkimine/Ref. "Viidete" peatüki alla kirjutage {{viited}}, siis jääb peatükk õigesse kohta.
Parimate soovidega
Annn (arutelu) 18. mai 2017, kell 19:47 (EEST)
Tekst on selgesti kirjutatud ja hea lugeda.
Keelekommentaare
- Lisage linke, kõik isiku- ja kohanimed.
- 140 eKr - 82 > 140–82
- Scaevola > võiks igal pool ühtmoodi viidata Scaevola või Quintus Mucius, praegu segiläbi
- ld. k. > ld
- onu. (pane viide!) > viited peab lisama kogu artiklile
- viite erinevasse klassi > viieks klassiks
- eriarvamusi, mis esinesid Quintus Muciuse ja Serviuse vahel seltsingute/ühingute (societas) olemuse üle > Quintus Muciuse ja Serviuse eriarvamusi seltsingute/ühingute (societas) olemuse kohta
- Q. Muciuse nelja õiguslikk
u arvamus > ühtlustage, kuidas peategelasele viitate, ühte ritta
- kolmes erinevas rollis > kolmes rollis
- ajalooline > ajaloolane
- [Quintus Mucius of Pomponius’ Enchiridion] > siin on vist midagi pooleli jäänud
- tsiteeritakse ja > koma vahele
- P. Rutilius Rufuse, kaitseks > Publius Rutilius Rufuse kaitseks
- isa oli olnud > isa oli
- (noorem) . > üleliigne tühik
- 86.aastal eKr > 86. aastal
- Kas „Teoste“ ja „Kirjanduse“ peatükki tuleb midagi? Praegu „Kirjandus“ peaks olema „Viited“. Lisage viited.
Tervitab