Kasutaja arutelu:Ohakas

Tere! Kas on alust arvata, et kunstnik Kristina Tamm ja kirjanik Kristina Tamm (Lilli Luuk) ei ole sama isik või on põhjust selles kahelda? Hea oleks, kui kommenteerid leheküljel Arutelu:Lilli Luuk. Pikne 30. jaanuar 2023, kell 21:24 (EET)

Tere! Kirjanik on ju ometi Lilli Luuk, ühegi raamatu või novelli kaanel ei ole teist nime. Miks peaks Vikipeedia artikli pealkirjaks olema tema kodanikunimi? See ei ole ju tavaks, kirjanikel on ikka kirjanikunimega leht. Samas ei ole Eestis valdkonnas laialt tuntud ja tunnustatud kunstnikku Kristina Tamm. Lilli Luuk on kahes intervjuus öelnud, et ta on hariduselt kunstiajaloolane, tänaseks pühendunud kirjandusele. Ohakas (arutelu) 30. jaanuar 2023, kell 21:52 (EET)

Artikli pealkiri võib ehk küll olla "Lilli Luuk". Samas miks jätta kodanikunimi artiklis üldse mainimata, kui see on teada ja mujal allikates on see ära märgitud?

Ma ei tea, kas kunstnik Kristina Tamm märkimisväärselt vähem tuntud kui kirjanik Lilli Luuk. Iseenesest ta on ka kunstnikuna mõningast tähelepanu pälvinud, tema tööd on olnud näitustel, on näiteks sellised kajastused: . Pikne 30. jaanuar 2023, kell 22:29 (EET)

Tere! Need ei ole kajastused nagu arvustused, need on vormilt pressiteated ühe ja sama sündmuse kohta Kondase keskuses, kus ei esine professionaalsed kunstnikud, vaid mis on teise suunitlusega koht. Ja arutelus toodud EKBL on internetis ühe konkreetse entusiasti koostatav leht, millel puudub seos Eesti kunsti biograafilise leksikoniga kui entsüklopeediaga. Väita, et Lilli Luuk (või kodanikunime kandev isik) on kunstnik, on eksitav. Ohakas (arutelu) 31. jaanuar 2023, kell 06:24 (EET)

Palun taastage leht Lilli Luuk iseseisva lehena, nagu ta veel eile oli, kaotage see ümbersuunamine, isik on juba piisavalt kahju saanud. Inimestel ei ole võimalik enam kirjanikku Vikipeediast leida, ammugi ei ole austatud tema enda soove. Ohakas (arutelu) 31. jaanuar 2023, kell 10:26 (EET)

Olgu, võib-olla küll, et selle põhjendusega võib tegevuse kunstnikuna välja jätta.

Lilli Luuk ongi praegu iseseisev leht. Teine pealkiri oli sellel lühikest aega üleeile öösel. Kuidas kirjanikku ei ole enam võimalik leida?

Kodanikunime panid ju ise juba artiklisse tagasi. Kuidas siis sellele vastav suunamine segab? Tänu suunamisele leiavad kirjaniku lihtsamini need, kes otsivad teda kodanikunime järgi. Pikne 31. jaanuar 2023, kell 18:08 (EET)

Lilli Luuk ei ole kunstnik. Kui inimene kasutab pseudonüümi, siis ta ilmselgelt ju ei soovi, et keegi üldse otsiks teda kodanikunime järgi. Nimede taga on inimesed ja internetis leitavad üksikud infokillud ühe inimese kohta tihti moonutavad pilti, mille taga on hoopis teistsugune elu. Milleks seda võimendada? Ohakas (arutelu) 31. jaanuar 2023, kell 21:13 (EET)

Tere! Vikipeedia peab kajastama avalikult kättesaadavat informatsiooni võimalikult neutraalselt. Siin arutelus toodud põhjused Kristina Tamme tegevust kunstnikuna maha vaikida ei ole põhjendatud. Selle kohta on avalikes allikates info olemas. Isiku enda soove ei saa Vikipeedia arvesse võtta. Kui Vikipeedias oleks ainult see info, mida inimesed ise tahavad enda kohta avaldada, ei oleks see enam Vikipeedia. Omale meelepärast reklaami võib mujal internetis teha. --Metsavend 3. veebruar 2025, kell 16:13 (EET)

Ta siiski ei ole kunstnik, tänasel päeval ei ole ta seotud ka ühegi kõrgkooliga ja kindlasti ei tegutse kunstnikuna. Ohakas (arutelu) 3. veebruar 2025, kell 16:28 (EET)

Kui ta enam kunstnikuna ei tegutse, siis on ta endine kunstnik. Aga selle kohta, et ta enam ei tegutse kunstnikuna tuleb ka viide leida avalikest allikatest. Viimane näitus oli siinsetel allikatel vähem kui 8 aastat tagasi. Võib-olla tõesti ei tegele enam maalikunstiga, aga võib-olla on inimesel pikk loominguline paus? --Metsavend 3. veebruar 2025, kell 18:51 (EET)