Kasutaja arutelu:Nelekukk/Jenseni unelmate ühiskond
Head küljed:
- Tekst väga hästi loetav, saab väga hästi aru, millest jutt. Inimesele, kes kiiresti tahad midagi Internetist leida on see väga informatiivne.
- Siselingid olemas, väga põhjalikud.
- Kasutatud pildi materjale.
Silma jäi:
- Näited Walkmani ja lennuki kohta natuke täpsemalt lahti kirjutada, mida silmas peetakse.
- Tekst technopolis.ee ja ulemistecity.ee on täpselt sama. Kunstlikult on viidete arvu suurendatud.
- Kuid tunda on, et algmaterjalid on väga mõjutanud artikli üldist meeleolu, tema poolt kirjutatud raamatud jne. Materjalid üritavad seda maha müüa, oleks võinud kasutada natuke neutraalsemat tooni või tuua ka välja midagi vastandlikku selle teooria kohta.
- Lõigus Näited Eesti kohta ei ole arusaada, kust on saadud info.
- Kuigi tekst on väga hästi loetav, kohati võib öelda, et isegi liiga lihtne. Soovitaksin otsida välismaa artikleid, algmaterjali, et neid ka kasutada.
--Mmahlapuu (arutelu) 5. märts 2012, kell 12:49 (EET)
RETSENSIOON:
- - Ühte viidet kordab kaks korda.
- + Teksti sees on ilusti viidatud lühendeid ja mõisteid põhjendavatele allikatele.
- + Viiteid on küllaldaselt
- - Allikad, mida kasutatud on vähe, arvestades, et Jensen on kirjutanud raamatu sellest teemast ning Kopenhaageni Tuleviku-uuringute instituudi kodulehel on temast ja tema tegudest mitmeid viiteid raamatutele. Näiteks: http://www.cifs.dk/scripts/artikel.asp?id=3&lng=2, http://www.iff.dk/creativeman/CreativeMan.pdf
- - natukene lühike ja rohkem on keskendatud näidetele ja piltidele, kui otseselt mõiste lahtiseletamisele.
- + Välimuselt on see-eest pilkupüüdev ja tähelepanu nõudev, mis aitab lugejal rohkem keskenduda ning samuti arendab piltlikku mälu.
- - Vahel on kirjavahemärgid vääralt kasutatud. Näiteks enne koolonit on tühik.
- - Lühendi nö asemel kasutamine “n.ö“.
- - Jäetud viitamata, kus on saadud informatsiooni ACTA kohta või teiste näidete kohta.
- - jäetud üldse põhjendamata kindla näite mõistest, näiteks Walkman.
- - Lugedes jätab mulje, et seda isiklikku puudutust tekstis on enamasti ainult lõigu sissejuhatuses, edasine tundub olevat tüüpiline ametlik interneti tekst.
- + Üldiselt arvan, et soovitud ülesanne on saavutatud täielikult ning artikkel on hästi loetav ja arusaadav. Kritiseerida võib alati pisiasjade üle, kuid see artikkel on informatiivne ja igati kasulik.