Kasutaja arutelu:Marispraats/Vaoküla

luisegrethennirgi

Tere, teksti sisu kohta ei saa kahjuks midagi öelda, kuid teema valik on huvitav. Kindlasti võiks olla mainitud küla ajalugu, nime lugu ning tänapäevased faktid külast. Jään ootama edasist kulgu, edu!

14.11.2017 tagasiside.

Artikli ülesehitus sobiv. Kokkuvõte on minu arvates sobiva pikkuse, kuid liiga üldistatud. Tore,et oled suurema tähelepanu pööranud arhitektuurile, kuid veel võiksid mainida Vao külaga seotud sündmuseid, tähtsamaid isikuid. Pildi materjal (annaks artiklile omapära ning põnevuse). Kategooriad, viited ning ise lingid kahjuks puuduvad. Jään huviga ootama edasist arengut, edu!

Assistendi kommentaar

Tore, et oled ikka kirjutamist alustanud! Kiire tagasiside: pööra tähelepanu viitamisele! Vaata III õppetüki materjalidest viitamise osa põhjalikult läbi. Muidu tundub olemasolev tekst läbimõeldult koostatud. Refereeringute kvaliteeti ei oska praegu kommenteerida, sest allikatele pole viidatud. Jõudu kirjutamisel! Ja aitäh Luise Grethenile, kes ka hilinenud kaastööd märkas ja tagasisidet andis. Soovitused sisu täiendamise osas on alati toredad, sest annavad aimu sellest, mida lugeja artiklist tõenäoliselt leida tahaks (isegi kui kõigile küsimustele vastust pole). --Proosamanna (arutelu) 5. november 2017, kell 22:24 (EET)

Assistendi kommentaar

Artikkel kogub mahtu ja võtab ilmet, tubli! Mõned soovitused: alaosad "Ajalugu" ja "Vao mõis" kipuvad praegu natuke segi minema. Näiteks see osa -- "Mõisa peahoone oli suhteliselt väike tellisekatusega puithoone, kuid selle esinduslikkust rõhutasid esiväljakut raamistavad arkaadikäiguga sõiduhobuste tall ja aidahoone. Veidi eemale jäi valitsejamaja. Omaette majandushoovi moodustasid monumentaalne viinavabrik,kuivati ja sepikoda . Sõiduhobuste talli taha jäid laudad ning eemal mäel oli 1786. a ehitatud hollandi tuulik, mis kuulub vanimate veskite hulka Eestis." -- käib ju küll rohkem mõisa kohta kui Vao küla ajaloo kohta.
Väga tähtis on aga viitamine. Tutvu veel kursuse III peatüki õppematerjaliga. Hetkel ei ole artikli lugejal võimalik kontrollida, kust siin toodud info pärineb, kas need allikad on usaldusväärsed, kas neid on õigesti refereeritud jne. Vikipeedia põhimõte on pakkuda kontrollitavat infot.

Tuletan ka meelde, et möödunud nädala ülesanne oli lisada artiklile pilt. Pildid mainitud vaatamisväärsustest teeksid artiklit kindlasti atraktiivsemaks ja ilmekamaks. Ehk oled ise pilte teinud ja saaksid need vabakasutusse anda või leidub kuskil piisavalt vanu, autoriõiguse alt väljas kunstiteoseid?

Üldiselt on rõõm näha, et käsitled südamelähedast ja tuttavat teemat ja oled leidnud asjalikku infot. Ainult et selle info allikad on tõesti vaja ära märkida! Jõudu ja kirjutamisrõõmu! --Proosamanna (arutelu) 9. november 2017, kell 21:47 (EET)

Isabelagnes

Teistsugune ja omamoodi teema, aga mulle meeldib, et selle valisid! Hetkel on kokkuvõte natuke lühike, võiksid juurde lisada näiteks küla pinnamoe või iseloomulike joonte kohta, muidu on kokkuvõte hea ja toob välja artikli mõiste. On ilusti välja toodud ka arve ja daatumeid. Alateemasi pole kokkuvõttes mainitud seega ei oska järjekorra kohta midagi öelda. Kategooria puudub, samuti ka tekstisisesed lingid ja viited. Lisa need kindlasti, näiteks kohe algusesse Lääne-Virumaa või ajaloo kohta! Aga muidu jõudu ja jaksu! :)

Isabelagnes (arutelu) 14. november 2017, kell 19:28 (EET)

Kirkejaetma

Artikkel on väga põnev ja lugema kutsuv. Mulle meeldib, et oled lisanud alapeatüki kus räägid Vao mõisast. Võiksid ka lisada viited mida oled kasutanud. Palju edu!

14.november tagasiside

Assistendi kommentaar tagasisidele ja artiklile

Kaasõpilaste tagasiside on julgustav, Luise Gretheni oma annab ka päris üksikasjalikku nõu. Viimaste nädalate ülesandeid ei ole kahjuks täidetud, nii et neid polegi olnud võimalik lähemalt kommenteerida. Sellega ma nõus ei ole, et kokkuvõte on "liiga üldistatud" (seal on üsna konkreetsed faktid). Sellist väidet võiks teinekord rohkem põhjendada, näiteid tuua või parandusettepanekuid esitada. Minu meelest on kokkuvõttes üsna asjalik info, kui kujutleda end artikli lugeja rolli (annab esmased andmed). Ülejäänud artiklis esitatud infot kokkuvõte aga ei kajasta, lisada võiks kas või külas asuvate ja artiklis käsitletud asutuste-mälestiste loetelu (mõis, linnus jne). Loodan, et leiad aega artiklit jätkata! Jõudu! -Proosamanna (arutelu) 16. november 2017, kell 22:08 (EET)

Assistendi kommentaar paarilise muudatustele ja soovitused

Luise Grethen on kogemata lisanud fakti, mis käib Järvamaal asuva Vao küla kohta. See tuleks eemaldada, eriti kuna nüüd on esmamainimise kohta kaks erinevat väidet. Lisatud kategooriad ei eksisteeri hetkel ja kolm neist on ka liiga kitsad, et kategooriaks saada ("Eesti küla" on olemas kujul "Eesti külad", aga sinna ei maksa artiklit otse panna, vaid valida täpsem alakategooria). Paraku oleks vist mõttekam need eemaldada. Aga et artikkel oleks huvilistele kergemini leitav, tasuks lisada Vikipeedias olemasolevaid kategooriaid. Suurepäraselt sobiks
Loodan, et leiad viimasel nädalal aega artiklit täiendada ja viimistleda! Teema on ju üldsusele huvitav ja tean, et Sulle ka endale kodukohana oluline. Oled juba palju tööd ära teinud ja väärt infot leidnud! Oleks ju tore, kui artikkel, kuhu aega panustanud oled, ikka vajalikul määral valmis saaks ja Vikipeedia põhiruumi jõuaks. Jõudu viimaseks pingutuseks! --Proosamanna (arutelu) 30. november 2017, kell 01:26 (EET)