Kasutaja arutelu:Maripent/Panter-kärbseseen
Tere! Aitäh artikli eest!
Lugesin teie teksti läbi. Esiteks, artikli pikkusega peaks kõik korras olema.
Järgnevalt mõned tähelepanekud ja soovitused.
Laused, mida püüdsin veidi kohendada:
- Alapealkiri „Sarnased liigid“ --> „Sarnaseid liike“
- „... jalg on violetjas hallikirju ja selgelt mugulja osaga servatud, kübara serv pole kunagi rihveljas.“ ehk osa poolt --> osaga
Kirjavead:
- Sidekriipsu ja mõttekriipsu kasutamine, ehk siis nimed: Panter-kärbseseen, Põhja-Euroopa, Lõuna-Soome, kuning-kärbseseen, gamma-aminovõihape jt
- Numbrid ja vahemikud: 10–12 ja laiuselt 7–8 mikromeetrised --> tühik ära, pikk kriips õige
- ... võib leida juulist oktoobrini leht- ja okasmetsadest ... --> lühike kriips, tühikuta
- nimelt esineb jalal alati korraga nii rõngas kui ka tupp. <-- nii --- kui ka
- Roosa kärbseseen (Amanita rubescens) erineb üle kogu viljakeha domineeriva roosaka värvuse poolest, mis avaldub eriti jalal ja seenelihas. <-- värvus avaldub kus
Kommentaarid:
- Olete kasutanud keda/mida vahedumisi, soovitaksin jääda mille juurde, nt lauseis: „Ta --> See on mürgine, tumedam, vastupidavam, suurem ja lihavam kui A. pantherina ...“ ja „... üldiselt võib teda --> seda kohata laialehiste puuliikide, eriti tamme (Quercus robur) seltsis.“ ja „Ta --> See on mürgine ja värvuselt tume hallikaspruun, vanemana muutub valkjaks.[5]“
- Mõned numbrid võiks sõnadega kirjutada, nt „Mürgistusnähud ilmnevad pool kuni poolteist, mõnikord ka kolm tundi pärast seente söömist.“
- Üldjoontes väga ülevaatlik ja selge artikkel. Rihvjeljas on kena sõna.
algvere (arutelu) 20. oktoober 2012, kell 23:15 (EEST)
Tere taas!
Väga hea! Silma jäi aga veel nipet-näpet:
Rasvases kirjas ainult defineeritav ja selle sünonüümid, kõik muu tavaliseks. Kui tahta midagi välja tõsta, et oleks lugedes paremini hoomatav, siis teha alapealkirjad ja ala-alapealkirjad jne, mitte lihtsalt tumedaks teha. ... jalal alati korraga nii rõngas kui ka tupp -- see on küll oluline, aga ikkagi ei pea seda rasvaseks tegema
Aitäh!
algvere (arutelu) 4. november 2012, kell 19:40 (EET)
Tere!
Minu meelest võib töö arvestatuks lugeda.