Kasutaja arutelu:Mäe Aile/Rääbis

Tere! Aitäh artikli eest!

Lugesin teie teksti läbi. Esiteks, artikli pikkus on hästi natukene lühike, tekstidokumendis annab kokku 7680 tähemärki. Üldiselt on artikkel väga hästi kirjutatud, niisiis ei tea ma praegu, kas peab veel lisaks kirjutama, või piisab kui mõned parandused sisse viia.

Järgnevalt mõned tähelepanekud ja soovitused.

Laused, mida püüdsin veidi kohendada:

• Saadjärve ja Ülemiste järve on kala asustatud inimese poolt --> on kala asustanud tänu inimesele.
• Jääkatte puudumine soodustas tormiste ilmadega lainetuse ulatumise järvepõhjani ja lainetus põhjustas (mida? --> hõõrdumist ja mattumist) õrnade marjaterade hõõrdumist vastu kive ja kruusa ning nende mattumist põhjasetete alla.

Kirjavead:

• Kui numbrite vaheline kriips väljendab sõna „kuni“, siis peab kriips olema pikk. Ja nii igalpool, nt siin: „Kudemine algab novembri keskel, kui vee temperatuur on 2–3 kraadi. Sigimine kestab tavaliselt 3–4 nädalat.“

Kommentaarid:

• Vastsed on 7–8 mm pikad, väga liikuvad, ei karda valgust ja ei hakka põhjas konutama. <-- Siin võib vast olla, aga konutama on natuke liiga argikeelne väljend, et olla akadeemilises tekstis. Kuigi see lisab vürtsi küll.
• Muidu väga puhas ja arusaadav stiil.

algvere (arutelu) 21. oktoober 2012, kell 00:00 (EEST)

Tere!

Tänan tagasiside eest! Tegin parandused ära. Loodan, et artikkel sobib ka sellises pikkuses, mis praegu on. Mäe Aile (arutelu) 25. oktoober 2012, kell 21:54 (EEST)

Tere taas!

Lisan praegu veel nipet-näpet, mis silma jäi:

• Esimene sõna, defineeritav ei pea olema kaldkirjas, küll aga rasvases kirjas nii nagu see praegu on
• Kõik kriipsud on teil aga nüüd ülipikad ... mõttekriipsu saab erimärkidest, see on see esimene kahest
• Kõik nimetused, mis ei ole eestikeelsed, peaks olema kaldkirjas, ehk et:

• Eesti: rääbis/rääbus/rääbusk/salakas
• Vene: ряпушка
• Soome: silka/muikku
• Rootsi: sik/ lavaretsik/siklöja

jne

Artikkel on praegu tekstidokumendis tõesti vaid u 300 tähemärgi kaugusel 8000 tähemärgilisest tekstist, võib-olla mõtlete midagi veel mõne alapeatüki alla juurde? Tean, et lihtsalt tekstitäidet on keerukas leida, kuid küsin ikkagi. Kui ei tule mitte midagi pähe, siis vaatame edasi, annan teada, kuidas sellega saab.

Aitäh!

algvere (arutelu) 4. november 2012, kell 20:06 (EET)

Tere!

Parandasin vead ja lisasin teksti juurde veidi. Mäe Aile (arutelu) 9. november 2012, kell 19:11 (EET)

Tere jälle!

Jäi silma vaid: Ilmselt põhjustasid rääbise vähenemist mitu järjestikust sooja talve aastatel 1988—1992.

Kus on see ülipikk kriipsuke, võiks ka olla mõttekriips.

Pärast seda liigutust on minu meelest teie töö arvestatud.

algvere (arutelu) 12. november 2012, kell 23:23 (EET)

Tere!

Tegin paranduse ära ja panin artikli ülesse. Suured tänud tagasiside ja koostöö eest! Mäe Aile (arutelu) 13. november 2012, kell 00:55 (EET)