Kasutaja arutelu:Liisis/ MERCOSUR

Viited on tekstis olemas, kuid viidatud allikad oleksid võinud olla paremini vormistatud, kui lihtsalt lingina antud. Oleks võinud olla selline kokkuvõtlik tabel paremal ääres nagu tavaliselt Vikipeedias erinevate organisatsioonide puhul koostatakse(Vikipeedia inglise keelses Mercosuri kohta käivas artiklis on selle kohta hea näide). Rohkem oleks võinud rääkida organisatsiooni tegevustest. Artikli ülesehitus on küll loogiline, kuid vormistusega oleks võinud teha seda veidi paremini jälgitavaks (erineva taseme pealkirjad jms). Rohkem oleks võinud olla välislinke ning üldse puuduvad praegu tekstisisesed lingid, mis sõnale klikkides suunavad vastavale Vikipeedia artiklile. Paha ei teeks illustreerivad pildid, nt liikmesriikidest. Kokkuvõttes artikkel tundub olevat veel poolik ning parandamist vajavaid aspekte jagub.

--Kerliuibo (arutelu) 3. mai 2013, kell 13:33 (EEST)

-Esimene lõik on segane. Seal võiks olla lühike tutvustus, millega tegu. Edasi võiks ajaloo lõik, kuhu aastaarvud kirja panna ja muu. MERCOSURi kuuluvate riikide tutvustus on segane, tundub nagu oleks valitud suvalised faktid, mis kättesaadavad on. Tekst ei seostu ja tekib küsimus, miks need faktid olulised on. Näiteks viimane lause. Arvan, et struktuuri kirjeldus võiks olla üks alapeatükk, kui vaja siis alapealkirjadega erinevad komisjonid jm eraldada. Praegu on nii palju alapeatükke ja igaühes paar lauset, mis on minu arust mittevajalik ja visuaalselt inetu. Nõustun eelneva retsensendiga, et paremal pool võiks olla kokkuvõttev tabel. Küll olen rahul viidetega ning sisuga. Ei leia, et juures peaks olema oluliselt muud infot liikmesriikide jms kohta, seda saab juurde otsida, praegune artikkel on hea konkreetne, ainult vormistust oleks vaja veidi üle vaadata :) Camilla