Kasutaja arutelu:LauraJ/NAFTA

Väga hea, et oled oma artiklisse juba olemasoleva NAFTA artikli kopeerinud! Üldse artikli ülesehitus on arusaadav ja loogiline.

Küll aga pole artiklis ühtegi viidet. Kui tegid nt ingliskeelse Vikipeedia sama teema artikli põhjal, siis seal on viiteid kokku 53. Kui kasutasid seal viidatud lauset, saad sellele viitele eestikeelses Vikipeedias otse viidata, st mitte viidata ingliskeelsele Vikipeediale vaid kohe kasutatud materjalile. Ka saad lisada erinevates keeltes samale artiklile linke vasakul pool artikli servas olevas kohas: teistes keeltes -> lisa lingid.

Soovitan üle vaadata, kas äkki saab veel mingitele sõnadele siselinke panna (nt aastaarvud saab linkida).

Võib-olla kirjutada ka NAFTA halbadest külgedest, mida ta liikmesriikidele ja teisele kaasa on toonud?

--Kasutaja:Getsik (arutelu) 4. mai 2013, kell 13.46 (EEST)

Artikkel pole tehtud ingliskeelse artikli põhjal, kuid lisasin viited nendele lehekülgedele, mida kasutasin. Lisasin ka keelelingid. Siselinke uuendasin. Aitäh retsensiooni eest! :) --Kasutaja:LauraJ (arutelu) 22. mai 2013, kell 22.14

Artikli väga arusaadavalt ja loogiliselt ülesehitatud. Väga hea, et oled pilte kasutanud. Aga minu arvates võiksid kõik pildid olla paremas servas, nii oleks üldmulje ilusam.(Aga see on minu arvamus ainult). Mõnda lauset võiks veidi korrigeerida, et lugejatel oleks paremini aru saada ( nt millisest lepingust on juttu, kui kirjutad " see leping"), samuti on mõni lause keeleliselt veidi ebakorrektne. Minu arvates võiks kaarte rohkem olla, siis saab aru, kuidas liikmesriikide arv on muutunud. Ja kaardile võiks lisada ka aastaarvud, mis aasta andmed need on. Välislingid võiksid loetelus olla üksteise all. Siselinkidega võid viidata ka ingliskeelsetele artiklitele. Üldiselt on tegemist korraliku artikliga. Sisuline pool on minu arvates täiesti valmis.--Liisis (arutelu) 24. mai 2013, kell 10:34 (EEST)