Kasutaja arutelu:Kristisonn/Golgi kompleks
Tere! Aitäh artikli eest!
Lugesin teie teksti läbi. Esiteks, artikli pikkusega peaks kõik korras olema.
Järgnevalt mõned tähelepanekud ja soovitused.
Sõnad, mida võiks seletada, lisada omakeelse vaste:
- sekreteerivates ehk eritusega seotud rakkudes
- omandavad valgud õige konformatsiooni ehk ?
- ning neis suureneb resistentsus --> ehk vastupanuvõime proteaaside suhtes
- eksotsüteeritakse ehk väljutatakse ?
- sekreteeritakse ehk eritatakse rakust välja
- blokeeritakse ehk seda takistatakse
Laused, mida püüdsin veidi kohendada:
- ... Camillo Golgi poolt, kelle järgi sai see ka nimetuse.
- Oma üsna suurte mõõtmete tõttu oli Golgi kompleks üks esimesi avastatud ja detailselt uuritud organelle.
- Osa valkude suhkruahelaid sulfaaditakse Golgi kompleksis. <-- või kas tähendus muutub?
- Põhjus pole teada, kuid kuna ei taime- ega pärmirakus proteiinide transporti ER-ist ei blokeerita, võib peituda põhjus selles.[17]
Kirjavead:
- Aasta-arvud, nt: „Camillo Golgi (1843-1926) poolt ning see nimetati tema järgi 1898. aastal.“, „Ta avaldas oma töö 1898. aastal, milles ta nimetas ...“, „.. leiutamisega 20. sajandil sai ...“ <-- tühik punkti järel
- Numbrid, nt: Golgi kompleks koosneb tavaliselt 40-100 tsisternide kuhjast ning üks kuhi koosneb enamasti 4-8 hantlikujulisest tsisternist.[4] <-- käändelõppu numbreile ei lisandu
Kommentaarid:
- Piltlikult öeldes talitleb Golgi kompleks kui postkontor – ta pakib ja märgistab valgud või lipiidid ning saadab siis erinevatesse raku osadesse.[6] <-- väga hea
- Sujuv ja ühtlane stiil, teaduslik ja konkreetne.
algvere (arutelu) 15. oktoober 2012, kell 00:47 (EEST)
Tere taas!
Veel nipet-näpet:
- 1843-1926 ja 4-8 jt --> kui "kuni", siis mõttekriips, mida saab erimärkidest, see esimene, mitte teine ülipikk kriips; tühikuid pole nagu praegugi
- Kõik peale defineeritava ja selle sünonüümide ei ole rasvases kirjas, isegi kui see hõlbustab lugemist, siis mitte
- N-seoselise järel ka mõttekriips, nii nagu teil on O-seoselisel
- Seega kesta valgud - klatriin, COP I, COP II ning ... --> mõttekriips, vt ka teisi mõttekriipsu kohti, kus see väljendabki mõttekriipsu ja vajab enda ette ja taha üht tühikut
Aitäh!
algvere (arutelu) 4. november 2012, kell 18:49 (EET)
Tere!
Minu meelest võib töö arvestatuks lugeda.
algvere (arutelu) 12. november 2012, kell 22:34 (EET)
Palun tõstke töö ka artikliks.