Kasutaja arutelu:Kerdak/d-elemendid
Tere! Aitäh artikli eest!
Artikli pikkus: igati sobilik.
Mõned tähelepanekud ja soovitused pärast esimest lugemist:
- Esimest alapealkirja pole vaja, alustage kohe "D-elemendid (ka d-metallid, B-metallid) on ..."
- IV-VI --> mõttekriips, sest "kuni"
- konfiguratsioonist --> ehk ?
- tõmbe-ja tõukejõud --> tõmbe- ja tõukejõud
- varjestusvõime --> ehk ? (tehn. term, seda EKSS ütles, aga ei seletanud ...)
- väga püsiv --> püsiv (kuigi olgu, väga püsiv rõhutab muutumatust veelgi, ehkki missugune on siis mitte väga püsiv, natuke püsiv?)
- (väga loogiliselt --> väga loogiliselt, sest loogilisust annab ju nagu mõõta küll, eks)
- Nitriil ja alkülideen kopleksid --> Nitriilsed ja alkülideensed kompleksid või nitriil- ja alkülideen kompleksid
- Tähtsus võiks jaguneda: "Tööstuslik tähtsus" ja "Bioloogiline tähtsus"
- ... ning on siiani ühed olulisemad tööstuslikud metallid. --> ning need on siiani
- d-plokki vasakus servas olevad --> d-ploki
- nii mürk-kui biometalliks --> nii mürk- kui ka biometalliks
Üldjoontes väga hea stiil, arusaadav ja hästi vormistatud!
algvere (arutelu) 22. oktoober 2012, kell 13:04 (EEST)
Tere taas!
Silma jäi praegu vaid see, et kui kriipsud sulgudes tähendavad "kuni", siis need peaks olema mõttekriipsud, mida saab erimärkide alt, esimene kahest pakutust. Ja kui see nii on, siis pole ka tühikuid vaja.
Nendeks on skandiumi pere (Sc - Zn), ütriumi pere (Y - Cd) ja lantaani pere (La, Hf - Hg). --> Sc–Zn jt samamoodi
Aitäh!
algvere (arutelu) 4. november 2012, kell 23:34 (EET)
Tere!
Minu meelest võib töö arvestatuks lugeda.
algvere (arutelu) 16. november 2012, kell 09:23 (EET)
Palun tõstke töö ka artikliks.