Kasutaja arutelu:Karinasiimberg/Ross River viirus
Kas pt 4-8 võiks ehk koondada ühise suure pealkirja, nt Haigestumine vm alla? Mulle näib, et need teemad on kõik seotud viiruse põhjustatava haigusega, samas kui teised peatükid käivad viiruse enda kohta.
Kui kasutada lühendit, nt RRV, peaks mõiste esmamainimisel lühendi sulgudesse panema, et lugeja kindlalt aru saaks,
envelope peaks olema kaldkirjas.
arthralgia- ja - tühik puudu.
patsiendid, kes olid kunagi põdenud epideemilist polüartriiti, omasid antikehi - koma.
1979 - 1980; 1-2; 10-14 - siin peaks olema mõttekriips ilma tühikuteta.
Aedes camptorhynchus - sääsk, mis kannab Ross River viirust - siin peaks samuti olema mõttekriips, aga tühikutega mõlemal pool.
Riskid ja kaitsmine võiks minu meelest olla ühes peatükis, kuna riskide all on juba juttu kaitsmisest.
4kordselt - 4-kordselt.
Internetist pärit viidete puhul tuleks ikka kindlasti ka link lisada. Kõigepealt tuua välja autor, pealkiri, väljaanne jm info ning siis link. Lisada eesti keeles nt "vaadatud 01.12.2015". Viidete loetelu on lõputööde puhul esimene, mida enamik lugejaid vaatavad, seega see peab olema väga korrektne. Nii ka siin.
Üldiselt on artikkel hea ja korralik, kõige suurem asi ongi vist viidete vormistus.
Margotmöller (arutelu) 2. detsember 2015, kell 23:49 (EET)
Endiselt on puudu mõned lingid internetiviidetelt. Lisaks peaks viited olema vormistatud eesti keeles, s.t. näiteks "vaadatud 11.12.2015" (või "kasutatud 11.12.2015"), "sisukord", mitte "table of contents" ja "lk", mitte "pp.".