Kasutaja arutelu:Kairiineimre/Kohv ja sigaretid
Kommentaar assistendilt[muuda lähteteksti]
AItäh, et operatiivselt reageerisid ja kiirelt uue teema valisid! Oled loonud ka teemakohase artiklistruktuuri, tubli! Üht filmi käsitleva artikli jaoks võib sellisest struktuurist täiesti piisata, aga võid inspiratsiooniks uurida veel teiste sarnastel teemadel kirjutatud artiklite alajaotusi, et näha, mida veel on filmide puhul tavaks vikiartiklis käsitleda(nt see on päris põhjalik). Tihti mainitakse eraldi veel osatäitjaid, heliriba, mõnikord ka tootmisprotsessi tagamaid jne. Tahan lihtsalt öelda, et valmis struktuuri tugi on kirjutamisel hea, aga ära lase sel ennast kammitseda, kui leiad muud huvitavat infot -- struktuuri saab alati täiendada ja muuta. Soovin rõõmu ja jõudu artikli kirjutamisel! --Proosamanna (arutelu) 27. oktoober 2017, kell 15:37 (EEST)
sofiaprints[muuda lähteteksti]
Kindlasti on huvitav mingist filmist lugeda, aga nagu ka eelnevalt mainitud peaks artiklis kindlasti olema ka filmiga seotud inimesed, nii tegijad kui näitlejad, stuudio, riik. Väja võiks tuua ka filmi nominatsioonid, kui neid on. Viitamine vajab ka kohendust ja eraldi pealkirjana välja toomist. Edu töö jätkamisel! Sofiaprints (arutelu) 30. oktoober 2017, kell 22:08 (EET)
Kommentaar assistendilt[muuda lähteteksti]
Oled artikliga kenasti algust teinud ja leidnud teemakohast materjali. Selle filmi puhul on kindlasti hea läbivaid teemasid eraldi alaosas käsitleda. Kuid nii sissejuhatus kui ka "Teemade" lõik on silmnähtavalt tõlge ingliskeelse Wikipedia samateemalisest artiklist. Tuletan meelde, et kursuse eesmärk ei ole artiklite tõlkimine, vaid ise algupärase eestikeelse artikli kirjutamine. Pealegi kipub artikkel tõlkides keeleliselt natuke kummaline jääma (näiteks ei ole ju kindlasti tegemist "koomiksite seeriaga"). Antud teema puhul tunned Sina kui filmivaataja ju tõenäoliselt hästi, mida oleks oluline öelda inimesele, kes selle filmi kohta midagi Vikipeediast otsima tuleb. Mida Sa ise teada tahaksid, kui mõnda filmi Vikipeediast või Google'ist otsid (nii sellist, mida oled näinud, kui sellist, mida pole)? Mida ootad ühelt veebientsüklopeedia artiklilt? Proovi erinevatest allikatest see info välja sõeluda. Vikiartikli puhul tuleb kindlasti silmas pidada, et info peab olema kontrollitav -- siin ei esita me omaenda kirjeldusi või tähelepanekuid, vaid toetume allikatele ja, mis kõige tähtsam, viitame neile. Võid uurida filmi sisu allikate toel kirjeldamise näidet nt siit. Ka sofiaprintsi soovitused artikli sisuliseks täiendamiseks tunduvad heade suunaviidetena. --Proosamanna (arutelu) 1. november 2017, kell 23:51 (EET)
Assistendi kommentaar tagasiside kohta[muuda lähteteksti]
Aitäh, sofiaprints, läbimõeldud tagasiside eest! Soovitused on asjakohased ja positiivselt sõnastatud :) --Proosamanna (arutelu) 2. november 2017, kell 00:00 (EET)
sofiaprints[muuda lähteteksti]
Kokkuvõte annab edasi vajalikku infot. Lisada võiks aga ka kust film pärit on ning näitlejad kes kehastuvad filmis. Linkimine on korrektne ja vajalikes kohtades. Siselingid võiks aga lisada veel filmitegelastele (Cinqué ja Joie, ja Spike Lee) ning sõnadele deliirium, Pariis, kofeiin, nikotiin ja kumulatiivne efekt. Lisada on vaja ka kategooriad. Edu täiendamisel! Sofiaprints (arutelu) 14. november 2017, kell 21:09 (EET)
labidas[muuda lähteteksti]
Artikli kokkuvõte on lühike ja sisaldab endas vajalikku infot, ehkki sõnastus on veidi kohmakas ning pealkiri võiks olla jutumärkides. Samuti tasub lisada siselinke ja ka kategooriaid. Jõudu ja jaksu! --Labidas (arutelu) 14. november 2017, kell 23:56 (EET)
Assistendi kommentaar[muuda lähteteksti]
Tore on näha, et oled artiklit täiendanud ja lisanud tagasiside põhjal siselinke! Tahan jälle tähelepanu juhtida viitamise vajalikkusele ja veel kord meelde tuletada, et eesmärgiks polnud tõlkida materjali ingliskeelsest Vikipeediast (Sinu alaosa "Teemad" on sealt enam-vähem otse üle võetud ja tõlkelisus paistab ka seda teadmata keelekasutusest välja). Tuleb leida usaldusväärsed allikad ja kirjutada nende põhjal. Vaatasin, et isegi eesti keeles on sellest filmist üht-teist, nt see arvustus, millele toetudes saaks kirjutada nt läbivatest motiividest, kaameratööst jm. Andres Maimiku tähelepanekud peaksid olema küllalt autoriteetne allikas. Aga kindlasti on sellest filmist veel kirjutatud (arvustusi, sisukokkuvõtteid, analüüse...) Arvustuste puhul tuleb kindlasti ära märkida, kelle arvamusega tegu on (sest arvamused võivad erineda ja neid ei saa esitada objektiivsete faktidena à la "See film on halb" [Parem oleks: "Filmikriitik Iks Igreki meelest on see film halb. [VIIDE]"]
Kui kasutad ingliskeelseid allikaid, püüa kindlasti mõte ise sõnastada, mitte lauseid inglise keelest tõlkida. Mõne kriitiku tabavast sõnastusest võib küll ka paar sõna tsiteerida (nt "Andres Maimiku sõnul iseloomustavad filmi "pulseeriv biit ja mänguline eneseparoodia" [VIIDE]"), aga tsiteerimisega ei tohiks liiale minna.
Artiklil on puudu ka kategooriad. Nende kaudu leiavad teised Sinu artikli üles, ära neid unusta!
Loodan, et leiad viimasel nädalal aega artiklit täiendada ja kohendada! --Proosamanna (arutelu) 26. november 2017, kell 22:06 (EET)
Assistendi kommentaar[muuda lähteteksti]
Artiklite tõlkimine on küll Vikipeedias kasutatav võimalus uute artiklite saamiseks. Aga tuletan veel kord meelde, et ingliskeelse vikipeedia artikli tõlkimine ei ole aktsepteeritav viis kursuse läbimiseks. Esiteks puuduvad Sinu artiklis suuremalt osalt endiselt viiteid (sest neid pole ka ingliskeelses artiklis -- see pole hea eeskuju). Teiseks pole tõlke eesti keel korrektne ning mõni lause on hoopis vastupidiseks pööratud (nt "Ettekandja mainib Shellyle, baaris on suitsetamine keelatud, kuid ainult seni, kuni Cate on lahkunud" -- vastupidi, suitsetamiskeeldu mainib ettekandja just pärast Cate'i lahkumist). Ka mujal on tõlkevigu (nt "perceived the Earth to be a conductor of acoustical resonance" ei tähenda "tegi Maast akustilise resonantsi juhi"; "comic series" pole "koomiksite seeria"...).
Mainin veel, et kui Sind huvitab just tõlkimine, oleks ka selline kaastöö Vikipeedias kindlasti oodatud. Kuid siis tuleks tõlkimiseks valida kvaliteetsed (sh korrektsete viidetega) artiklid ja tõlge peaks olema keeleliselt läbitöötatum. Sel kursusel on aga teistsugused eesmärgid ja artikli peaks kirjutama ise.
Palun vaata üle ka eelmiste nädalate tagasiside ja tegutse vastavalt. Kursuse lõpetamiseks on vajalik, et artikkel sisaldaks kõiki vajalikke viiteid ja oleks korrektselt vormistatud. Loodan, et leiad aega artiklit parandada ja viimistleda! Jõudu tööle! --Proosamanna (arutelu) 1. detsember 2017, kell 17:10 (EET)
Assistendi kommentaar[muuda lähteteksti]
Aitäh, et tagasisidele reageerisid ning artiklit täiendasid ja kohendasid! Nüüd on väga palju parem! Nägin, et panid juba põhiruumi üles ka. Tore! Loodan, et leiad edaspidigi aega eestikeelse Vikipeedia arendamisele kaasa aidata :) --Proosamanna (arutelu) 6. detsember 2017, kell 23:47 (EET)