Kasutaja arutelu:Hmantson/Metskits
Artikkel on piisava pikkusega, ületades 6000 tähemärki. Keeleliselt on artikkel korrektne ning annab sisu hästi edasi samuti on artikli struktuur valdavalt väga hea, kuid näiteks sissejuhatuses olev looma välimuse kirjelduse võiks liigendada pigem välimuse pealkirja alla, samuti võiks peale soku kirjeldada ka emaslooma. Artikkel sisaldab mitemeid pilte ja jooniseid, mis on ilusti eesti keelsed ning annavad väga hästi visuaalselt vajalikku informatsiooni edasi. Jooksvalt on artiklis ka informatsiooni seosest Eestiga, ning peamiselt on seda peatükis "Arvukus", mille võiks ehk kuidagi ümbernimetada, et see representeeriks paremini oma olemuslikku sisu ehk olulist seost Eestiga ning viia viimaseks sisu peatükiks. Suures osas on töö koostamisel kasutatud teost "Metskits" Randveer T. (1989), ülejäänud allikate puhul võib väita, et nendest tulenev informatsioon on edastatud adekvaatselt ja vastavalt nõuetele. Viitamine paistab olevat veel poolik ning vormistamisel kuna paljudel lõikudel puudub viide (nt ptk "Eluviis") või on viite juurde lisatud mingi täiendav informatsioon (Ptk "Toitumine", 1. lõik). Kuskil tekstis ei ole ka kasutatud 1. viidet "http://www.iucnredlist.org/details/42395/0 (vaadatud 12.3.2017)".
--Henri Loose (arutelu) 4. november 2017, kell 23:59 (EET)
Õppeassistendi tagasiside:
- Vormista võrguväljaannete viited ühte moodi (kas vaadatud või kasutatud).
- Palun lisa iga lõigu lõppu viide.
- Sõna poolt on võõrmõjuline ja teeb sageli lause kantseliitlikuks. Enamasti lauses ülearune.
- Artiklisse oleks vaja lisada juurde siselinke.
Kui need parandused on sisse viidud, võid laadida artikli põhiruumi (vt videojuhendit) ning seejärel on töö arvestatud.--Kleppik (arutelu) 7. detsember 2017, kell 13:01 (EET)