Kasutaja arutelu:Helle-Mai/Skaneeriv elektronmikroskoop
1. Artikkel vastab etteantud pikkusele. 2. Kuna tegemist on väga keerulise ehitusega seadmega ning tõsist teoreetilist põhja nõudva teemaga, siis võib öelda, et põhiline sisu on väga hästi edasi antud. 3. Artikli struktuur on üldiselt hea, aga lisaks võiks olla ka väike sissejuhatav tekst. Valemid võiks teha Vikipeedia matemaatiliste tekstide vormingus. Teema on keeruline, aga praegune variant seletab tehnilise poole väga hästi lahti. Läätsete teema võiks paremini lahti kirjutada ning sujuvamaks teha. 4. Viited on minu arvates korrektsed. Kuna erinevaid viitamise vorminguid on palju, siis on raske seda kommenteerida tavaliselt. Viited on sobivad ning ei lähe algallikaga vastuollu. Kuna tegeled masinaga ise, siis osa on kindlasti omast kogemusest ning palju ka puhas õpikumaterjal, mida viitama minu arvates ei peaks. Plagiaadi kohta võib öelda üldiselt nii palju, et kui tekst pole kuskilt otse kopeeritud ning see on oma sõnadega kirjutatud, siis on kõik korras. Eesti keeles on raske mingit tehnilist/teaduslikku teemat algtekstiga võrreldes väga erinevate sõnadega kirjutada, sest ei leidu piisavalt väljendeid ning tihtipeale lõppeb nö plagiaadi vältimine sellega, et tekst on kohmakas ja pole sujuv. Ükskõik mis teema sa valid, alati on selle kohta palju tekste ning SEM-i kohta on tutvustavat teksti väga paljudes lõputöödes. Ürita sa siis kirjutada nii, et ei oleks sarnast lauset kellegi teisega! Antud artikkel igatahes minu silmis pole mingitpidi plagiaat. 5. Okei minu arvates. 6. Minu jaoks loetav. Praegu ei pannud tähele ortograafia vigu, tekstiredaktor ise ka näitab neid kirjutamise käigus. 7. Pildid on piisavad, keeruline leida paremaid pilte. Võiks olla joonis sisemisest ehitusest (ülevaatlik). 8. Ma ei tea kas Eesti laborid tahavad oma tehnikast pilte Vikipeediasse. Eestis igatahes on päris palju teemaga seotud seadmeid ja on tehtud ka palju uuringuid. Physicumis oli just näitus SEM-i piltidest. --MikkMGK (arutelu) 4. november 2017, kell 19:18 (EET)
Tänan hariva artikli eest! Arvude vahel peab olema "kuni" tähenduses mõttekriips ilma tühikuteta. Kui kõigi arvude õigekiri üle vaadatud ja parandatud, siis liida artikkel olemasoleva "Skaneeriva elektronmikroskoobi" artikliga (vt videojuhendit). Pärast nende etappide täitmist on töö arvestatud. Heade soovidega Annn (arutelu) 4. detsember 2017, kell 21:02 (EET)