Kasutaja arutelu:HelinaMaanso/VASAB

Retsensioon

1. Viitamine valesti tehtud

2. Välislingid võiksid ka eraldi pealkirjana olla

3. Oleks võinud lisada ka mõne pildi

4. Teksti poole pealt:

Paaris kohas on mainitud, et dokumendis on välja toodud piirkonna arengu trendid ja probleemid..., dokument toob välja nimekirja tegevustest, mis... Oleks võinud tuua paar näidet ka juurde, et mis need tegevused, trendid ja probleemid on siis. On küll pakutud võimalust tutvuda kogu dokumendiga kust saaks siis selle kohta lugeda, kuid dokument on inglise keelne ja kõik ei pruugi osata inglise keelt kes seda edaspidi loevad.
Majandusliku kasvu võtmetegevuseks on St Peterburgi majandusliku rolli tõsmine? Miks St Peterburg just
Läänemerepiirkonna perspektiiv aastani 2030 Pealkirja all olev tekst jääb alguses selgusetuks, et kas seal on kirjas eesmärgid kuhu püüelda? Kuna mõne lause puhul jääb mulje, et seal on ka üldine läänemere piirkonna kirjeldus nt: Läänemerepiirkond on Euroopa makroregioon, mis on teistele piirkondadele eeskujuks koostöö, rannikupiirkonna planeeringute ja üldise korralduse poolest. Võib olla oleks pidanud sõnastama pealkirja paremini.

5. Eesti osa võiks rohkem struktureeritud olla, oleks paremini loetav. Näiteks Eesti osalusega projektid võinuks olla nummerdatult üks teise all.

Muidu üldjoontes on teema lühidalt, kuid samas piisavalt hästi selgitatud, et saada ülevaade antud dokumendi kohta

1. Projektid võiksid olla ka kättesaadavad, et nendega tutvuda.

2. Viited on ebakorrektsed. Ingliskeelsele vikipeediale ei tohi viidata.

3.Üldiselt on juba eelnev retsenseerija toonud välja need kohad, mis tekitasid ka mulle küsimused.

4. Üldiselt on tekst arusaadav.

(Kasutaja:liisamitt 01. märts 2012, kell 0.12 (EET))