Kasutaja arutelu:HSeemen/Kõvaduse mõõtmise viisid
Tere!
Aitäh huvitava ja tähtajaks esitatud artikli eest! Artikkel on sisukas, illustreeritud ning vastab mahult nõuetele. Järgnevalt mõned tähelepanekud:
Eemalda päris algusest "= Kõvaduse mõõtmise viisid ="
Artikkel peaks algama paksus kirjas mõistega "Kõvaduse mõõtmise viisid".
"otsiku(indentori)" → sulu ees tühik puudu.
"Mehaanilise kõvaduse mõõtmiseks on olemas erinevaid meetodeid, lisaks selles artiklis käsitletud meetoditele on olemas veel mitmeid teisi meetodeid, näiteks meetodid Leeb ja Meyer." → tuleb vältida sõnakorduseid.
Brinelli meetodi juures olevas valemis tuleks eesti keele reeglite kohaselt muuta arvus 0,102 punkt komaks. Sama märkus ka järgnevate valemite kohta.
"d - jälje läbimõõt" → mõttekriips. Sama viga kordub ka edaspidi.
"Robert L. Smith and George E. Sandlandi" → "and" asemele "ja".
"Sellest tuleneb ka see" → ei ole hea väljendusviis.
Vickersi meetodi valemis on sümbol A, kuid sümbolite seletuses S.
"Nagu nimetatud, on Knoopi meetodi korral on teravikuks väike teemantpüramiid, mille diagonaalid on erineva pikkusega, seega on tulemuseks on piklik jälg materjalis." → sõnakordused.
"väike materjalikulu - ainult" → mõttekriips.
"ning protsessi ettevalmistamise ja ajakulu on suurem" → kas on mõeldud ettevalmistamis- ja ajakulu või ettevalmistamise ajakulu?
"koormuse-asendihälve graafikuks" → "koormuse-asendihälbe graafikuks"
Artiklisse tuleb siselinke juurde lisada.
Ootan parandusi 17. oktoobriks. Kui millegi kohta tekib küsimusi, võib alati julgelt küsida.
Edu soovides
KSaar (arutelu) 13. oktoober 2014, kell 18:27 (EEST)
Veel tähelepanekuid:
"Rockwelli meetodi korral on otsik kas: teraskuul ettemääratud läbimõõtudega või teemantkoonus ..." → "on otsikuks teraskuul ettemääratud läbimõõduga või ..."
"koonuse puhul N=100; kuuli puhul N = 130" → tuleks kasutada ühesugust kirjaviisi.
"Lisaks tuleb näit kindlasti võtta risti pinnaga kuna" → lauses koma puudu.
"Tulemuseks oli järjepidevam ja mitmekülgsem kõvaduse mõõtmise viis kui seda oli olnud Brinell." → lauses koma puudu.
"Meetod andis täpsemaid tulemusi rabedate ja õhukeste materjalide kõvaduse mõõtmiseks kui varasemalt loodud meetodid" → koma puudu.
"Nimetatud erinevustest hoolimata, kasutatakse" → koma ei ole vaja.
"mikrokõvaduse" lingiviga.
"koormus[kg]" → tühik puudu.
Kas "nanoindeteerimine" on eesti keeles korrektne mõiste? Indentation peaks inglise keeles lohku tähendama.
"jälg võib olla ainult mõned ruutmikromeetrid või isegi -nanomeetrid suur." → "jälje suurus võib olla ainult mõned ..."
"On olemas erinevaid viise, kuidas saada jäljest pilt, mille abil saab jälje suurust tuvastada, nt on see võimalik aatomjõumikroskoopia abil. Sellisel juhul on kõvaduse arvutamise valem järgnev:" → "On erinevaid viise jäljest pildi saamiseks, mille abil jälje suurust tuvastada. Nt aatomjõumikroskoopia korral on kõvaduse arvutamise valem järgnev:"
"Pmax - maksimaalne koormus; Ar -kontaktpinna suurus" → mõttekriipsud.
Lingivead: "aatomjõumikroskoobi", "mehaaniliste omaduste", "koormuse-asendihälbe graafikuks". Tuleks ka silmas pidada seda, et siselink oleks ainult mõiste esmakordsel tekstis ilmumisel. Kui mõiste (nt kõvadusarv) kordub, ei ole vaja seda rohkem lingiks teha.
Viite nr 2 lingile tuleb lisada täiendavad andmed kasutatud lehekülje kohta.
Ootan parandusi 20. oktoobriks.
KSaar (arutelu) 17. oktoober 2014, kell 18:02 (EEST)
Väga tubli töö! Viimased märkused:
"standariseeritud" → "standardiseeritud"
"üks kõige laiemaid skaalavahemike" → "... skaalavahemikke"
"jälje suurus võib olla ainult mõned ruutmikromeetrid või isegi -nanomeetrid suur." → lause lõpus sõna "suur" üleliigne.
Vikipeedia artikli jaoks oleks parem pealkiri "Kõvaduse mõõtmine". Seetõttu oleks vaja esimest lauset muuta: "Kõvaduse mõõtmiseks kasutatakse erinevaid meetodeid, nagu ...".
Kui need vead on parandatud, võib artikli avaldada. Selleks tuleb artikli sisu kopeerida siia ja salvestada. Töö on arvestatud pärast artikli ülesjõudmist.