Kasutaja arutelu:Eppval/Leinaliblikas
Artikkel peaks olema pikem, tähemärke on nõutud arvust päris palju puudu.
Artikkel üldiselt mõjub entsüklopeediliselt ja jätab usaldusväärse mulje.
Artikli struktuur on hea ja kergesti jälgitav, aga artikkel võiks olla põhjalikum.
Viitamine tundub piisavalt põhjalik ja korrektne.
Artiklis on eesti keele kasutus korralik, ainult lõigus "Folkloor" on sõna "teda" kirjutatud suure tähega, aga see peaks olema väikese algustähega, ja lõigus "Valmik" on kirjas "8.5 cm", aga õige oleks "8,5 cm."
Sulevtk (arutelu) 4. november 2017, kell 17:06 (EET)
Õppeassistent Svealt:
- Tekstisisesed viited võiksid olla vormistatud ühtmoodi (neile ei eelne tühikut).
- "Välimuse" peatükis on tekst veidi hakitud ning esineb korduseid. Palun seo/ühenda lauseid.
- Peatükis "Levik" ning alapeatükkides "Munad" ja "Valmik" on lohakusvigu (üleliigsed/puuduvad tähed), palun vaata need kohad üle.
- Peatükis "Elutsükkel" võiksid esimese lause veidi paremini sõnastada, praegu on "10 kuud" lause lõpus kuidagi kohmakas.
- Veel tuleks tegeleda viidete vormistamisega. NB! Ingliskeelne Wikipedia ei ole sobiv allikas. Kui oled teksti ingliskeelsest artiklist tõlkinud, siis ei tohi viidata ingliskeelsele artiklile, vaid tuleb lisada samad allikaviited, mille põhjal on koostatud ingliskeelne.