Kasutaja arutelu:Epp Maria Lillipuu/Partenogenees

Artikkel on piisavalt pikk. Teemat on käsitletud põhjalikult. Ülesehitus on loogiline. Artikli esimene sõna on sama, mis pealkiri ning sellele järgneb mõiste definitsioon. Sissejuhatus on piisavalt lühike ja kokkuvõtlik. Viiteid oleks kohati vaja tihedamini kasutada, esineb viitamata lauseid, mis ei ole triviaalsed. Tõenäoliselt pole nende lausete puhul lihtsalt silmas peetud, et lõigu siseselt tuleks iga lauset eraldi viidata ning see viga on kergesti parandatav. Eraldi mainiks veel ära, et viiteid tuleks kasutada ka sissejuhatuses, sest tuuakse sisse uut informatsiooni, mis ei ole iseenesestmõistetav. Tekstis esineb palju võõrsõnu/keerulisi termineid. Samas on tegemist on erialase tekstiga ning pigem on probleemiks mu enda võhiklikkus bioloogias. Silma jäi fakultatiivse partenogeneesi alapeatükis lause: "Spontaansete või juhuslike partenogeesi juhtumeid kirjeldatakse tihti kui fakultatiivset partenogeneesi, näiteks haide ja Komodo vaarani näitel, mis on hoopis juhusliku partenogeneesi näited, kuna munetud munade kohta koorusid neist järglasi väga vähe." Siin jäi sõnakordus häirima, kuid see on väike kergesti parandatav apsakas. Artiklis on näidetena seos Eestiga olemas. Viide number 18 ei avanenud kahjuks. Internetilehkülgedele viidates tuleks juurde lisada ka kuupäev, millal linki kasutati. --Lisett Kiudorv (arutelu) 2. november 2017, kell 20:31 (EET)

---

Tere! Olen väljendusõpetuse aine õppeassistent Hanna ja tahtsin igaks juhuks mainida, et kuigi tagasisidestaja jutust jääb mulje, nagu peaks iga lause lõpus olema viide, siis nii see kindlasti olema ei pea. Kui terve lõik on võetud samast allikast, piisab ikkagi viitest ainult lõigu lõpus. Samas on siiski tagasisidestajal ka õigus, et artiklis leidub viiteta lauseid, neile tuleb muidugi viide juurde panna. :) HPook (arutelu) 6. november 2017, kell 19:53 (EET)

Õppeassistent Svealt:

• Peatükk "Fakultatiivne partenogenees" tuleks uuesti üle vaadata (nt viies lause ei ühildu).

Kui oled paranduse sisse viinud, võid oma artikli põhiruumi laadida. Juhend selleks on siin. Kui artikkel on põhiruumi laaditud, on töö arvestatud. --Svea (arutelu) 5. detsember 2017, kell 17:08 (EET)