Kasutaja arutelu:Egler/Uued tööstusharud
Retsensioon artiklile "Uued tööstusharud"
- Kohe esimesena jääb silma koostatud artikli pikkus, mis ei vasta soovitatud mahule, milleks on 4000 tähemärki.
- Teisalt alustatakse artiklis kohe sellega, millal need tööstusharud tekkisid. Alustada võiks aga sellega, et sõnastada, mis need on. Ehk lühike ja otsene vaste käsitletavale mõistele. Edasi võiks juba tuua, et millal ja miks need tekkisid.
- Esineb kirjavigu ning seda juba esimeses lauses, tundub et artikli kirjutamisega on kiirustatud.
- Selle teema all näeks pigem ette, et räägitaks lühidalt just nendest tööstusharudest (autotööstus, keemiatööstus jne) ja nende tekkimisest ja kujunemisest, mitte vaid lühisõnaliselt selles valdkonnas toimuvast tootmisprotsessist. Pealegi saaks tootmisprotsessid ka ühe alapeatüki all hästi kokku võtta ning sellist pidevat teksti liigendamist nende näol ei oleks vaja. Tootmisprotsessi juures võiks ühtlasi olla ka näide mõnest tootmisprotsessist, mis kajastaks kõiki neid etappe. Hetkel võibki seda artiklit vaadelda kui artiklit uute tööstusharude tootmisprotsessist ning mitte just nendest tööstusharudest.
- Igal pool ei ole ära viidatud, kust materjal pärineb. Kastutatud allikaid on vähevõitu (kõigest kaks). Samuti ei tea kui hea on viidata õppeaine lugemismaterjalile, kus ei ole edasi viidatud, kust üks või teine väide või fakt täpsemalt pärineb. Viited võiks olla ka eraldi nö „Viited“ alalõigu all, sest hetkel loeb seda kui turustamist käsitleva alapeatüki osa.
- Eestist uutest tööstusharudest samuti ei räägita ning ei tooda isegi näiteid.
- Positiivse poole pealt võib tuua oskuse üldjoontes Vikipeedia tavade kohaselt vormistada (siselingid jne). Ning kuigi artikkel vajab täiendamist ning parandamist, siis sellest annab ikkagi välja lugeda, mida nende tööstusharude all siis mõeldakse.
--Annikip (arutelu) 3. mai 2012, kell 16:20 (EEST)
- Silmnähtavalt lühike, ei vasta ettenähtud 4000 tähemärgile.
- Oleks tahtnud kuidagi alguses, et oleks üles loetletud uued tegevusharud või mida peatakse uuteks tegevusharudeks. Hetkel kuidagi juhuslikult ajaloost rääkides on ära toodud.
- Kasutatud on ainult 2 allikat, jääb küsimus, et kas on tõesti nii spetsiifiline teema (ehk ei ole päris entsüklopeedia teema) või ei ole piisavalt sügavalt otsitud.
- Oleks tahtnud ka mõnda pilti illustreerimaks.
- On ka mõned keelelised näpukad.
- Viidet oleks võinud olla ka eraldi pealkirja all.
- Minu arust see, mis siiamaani on tehtud on hea ja selge, kuid võiks natuke veel edasi nokitseda