Kasutaja arutelu:Ceccill/etoloogia
Artikkel on hästi koostatud ja kergelt loetav ning piisavalt pikk. Teen mõned kommentaarid, et artiklit parandada.
Liigendusest: ei tohiks olla üksikuid alapeatükke, nagu 3.1.. Kui on juba 3.1., peaks olema ka 3.2., vastasel juhul poleks ka 3.1. vaja ehk midagi on struktuuris valesti. Püüdke leida võimalus lisada ka peatükid 2.1. ja 3.1. või muuta strukuuri nii, et üksikuid alapeatükke poleks. Siin artiklis võib see keeruline olla ning kui leiate, et seda kuidagi muuta ei saa, võib see ka nii jääda, kuid lõputöös tuleb struktuurile kindlasti palju tähelepanu pöörata.
Hea oleks, kui leiaksite artiklit illustreerima mõne sobiva pildi või skeemi.
Üle võiks vaadata ka, kas kõik terminid, mida tavalugeja ei mõista, on siselingitud - isegi, kui konkreetse mõiste kohta veel artiklit kirjutatud ei ole.
Läbi ajaloo- parem oleks "ajaloos"
19. sajandi lõpu, 20. sajandi alguse - parem 19. sajandi lõpu ja 20. sajandi alguse
Etoloogia teadusharuna on kombinatsioon... - parem Teadusharuna on etoloogia kombinatsioon...
Etoloogid on tavaliselt huvitunud nii käitumisprotsessidest üldiselt kui konkreetsetest loomarühmadest...
teadmine ja tundmine - parem ainult tundmine
parimad sobivad isendid - pigem sobivaimad isendid
baseerus millele, mitte millel
arvude vahel tähenduses "kuni" kasutatakse ilma tühikuteta mõttekriipsu, mis on pikem kui sidekriips.
Ta oli esimene bioloog kirjeldamaks komplekset evolutsiooniteooriat - esimene bioloog, kes kirjeldas
Ma ei ole kindel, kas Merriam-Websteri sõnaraamatu tsiteerimine on asjakohane. Biloloog peaks viitama pigem neid allikaid, millele tuginedes sõnaraamatu koostajad (kes pole bioloogid) selle definitsiooni on loonud.
Kas FAP on lühend, mida ka eesti keeles kasutatakse? Kui kasutatakse, nagu ka te siin artiklis teete, siis ei pea see esmamainimisel sulgudes kaldkirjas ja inglise keeles olema (FAPs)
Väga hea, et olete sisse toonud peatüki Eesti kohta.
Margotmöller (arutelu) 18. november 2015, kell 23:52 (EET)
"näiteks" ette käib koma.
agressiooni või kiindumust - käändelõpp puudu.
15ndast sajandist, 1930ndatel aastatel, 1920ndail ja 1930ndail aastail - 15. sajandist, 1930. aastatel, 1920. ja 1930. aastail. Käändelõpp tuletatakse lugemisel järgneva sõna käändest.
lõpuni viidavaid tegevusmustreid Ta - puudu punkt.
end võrdlev-etoloogiliseks nimetavaid uurimusi - peaks ütlema, et siiski uurija nimetab oma tööd nii, mitte uurimus ise.
sigimisvõimeline emane - nn mesilasema ehk kuninganna - sidekriipsu asemel peaks olema mõttekriips.
MInu arvates võiks Instinkti ja Gruppides elamise peatükid koondada ühise suure pealkirja alla, nt Uurimisteemade näiteid vm. Kuna etoloogia ajalugu ja instinkt ei ole päris sama taseme teemad ja tundub, et peatükkidel 3 ja 4 on rohkem ühist.
Artikkel on üldiselt väga hästi koostatud ja kirjutatud. Viited ja vormistus on korrektsed, liigendus hea. Kõik vead, mis siin olid, olid üsna pisikesed.