Kasutaja arutelu:Ailaaaa/liivakast

Aitäh väga pika ja põhjalikult struktureeritud artikli eest!
Kuna artikkel oli väga pikk, siis tuleb ka tagasiside pikk. Ära lase end sellest heidutada!

• Mulle jääb praegu arusaamatuks, mis saab artikli pealkirjaks.
• Artiklis ei ole mitte ühtegi tekstisisest viidet, need tuleks lisada. Samuti puudub viidete loetelu.
  

Mõnes kohas oleks vaja sõnastust parandada:

• "näiteks teadus ja meditsiin, üks kõrvalsaadusi" > teaduse ja meditsiini
• "Enimlevinud praktika lühikese poolestusajaga radioaktiivsete jäätmete käitlemisel on isoleerimine, pinnaselähedane ladestamine madala ja keskmise taseme jäätmete puhul, süvamatmine või muundamine kõrge taseme või pikaealiste jäätmete puhul." Minu arvates oleks seda lauset lihtsam hõlmata, kui see oleks sõnastatud nii: Enimlevinud praktika lühikese poolestusajaga radioaktiivsete jäätmete käitlemisel on isoleerimine, madala ja keskmise taseme jäätmete puhul pinnaselähedane ladestamine, kõrge taseme või pikaealiste jäätmete puhul süvamatmine või muundamine.
• "Poolestusaeg on aeg, mille jooksul mingi kogus väheneb poole võrra." mingi kogus on väga umbmäärane väljend, palun täpsusta seda.
• "Ioniseeriv kiirgus on kiirgus, millel on piisavalt energiat, et lüüa aatomist välja elektrone, ehk aatomit ioniseerida, või aatomituuma ergastada." Soovitan sõnastada nii: Ioniseeriv kiirgus on kiirgus, millel on piisavalt energiat, et ergastada aatomituuma või lüüa aatomist välja elektrone ehk aatomit ioniseerida.
• "iroonilisel kombel" Vikipeedias tuleb hoida entsüklopeedilist stiili, palun sõnasta see teisiti.
• "siis on seda kasutadakse uue rikastatud tuumkütuse tootmiseks" palun vaata see osa üle.
• Peatükis "Meditsiin" tuleks üle vaadata loetelu vormistus, soovitan selle vormistada nii, nagu on vormistatud peatüki "NORM-jäätmete allikad" loetelu.
• "Neid saab jagada kaheks." Kohe pärast seda lauset tahaksin lugejana teada, milline see jaotus on. Palun vaata see koht üle ja proovi sellele järgnev jaotus selgemalt välja tuua.
• võimalused ehitusel > ehitusvõimalused
• "Asjaolu, kui kõrgeid temperatuure võib maapõue kivimites lubada, määrab ka selle kui tihedalt kasutatud kütust võib ladustada." Palun proovi selgemalt sõnastada.
  

Ühildumine:

• "välditakse ohtlike ainete lekkimine keskkonda" välditakse mida? ohtlike ainete lekkimist keskkonda
• "Rikastamise peamine kõrvalsaaduseks on" peamiseks kõrvalsaaduseks on või peamine kõrvalsaadus on
• "jäätmete jaoks on erinevad käitlusvõimalusi" erinevaid käitlusvõimalusi
• "vähendatakse nende jäätmete mahtu kokkupressimise, tuhastamise või muul meetodil" kokkupressimise, tuhastamise või muu meetodiga
  

Komad, trükivead jms:

• sidendis nii ... kui ka ei ole koma
• "koosneded"
• "tekkib"
• "tekkiba"
• "NORM – Naturally Occuring Radioactive Material" ingliskeelne nimetus peab olema kaldkirjas
• Joonise allteksti lõpust on punkt puudu
• "kõige pealt" kirjuta kokku
• "3,5 – 5 %" kustuta üleliigsed tühikud
• "lõhustussaadused,mis" tühik on puudu
• "nukliide, ehk neutronmürke" koma pole vaja
  

Parandusi ootan 27. novembriks. Palun anna mulle kirjaga märku, kui parandused on sisse viidud.
Jõudu tööle!
--Kleppik (arutelu) 22. november 2016, kell 23:44 (EET)

Aitäh paranduste eest!
Tegin artiklisse mõned soovitused õigekirja ja vormistuse parandamiseks (VAATA SIIA).

• Palun lisa teksti viiteid ja artikli lõppu viidete loetelu (see on kohustuslik).
• Vaata üle ka loetelude vormistamine ("Meditsiin").
  

Parandusi ootan 2. detsembriks.
Jõudu tööle!
--Kleppik (arutelu) 28. november 2016, kell 15:19 (EET)

Aitäh väga kiirete paranduste eest!

• Artiklis tuleks kõik loetelud vormistada ühte moodi. Soovitan võtta eeskujuks peatüki "NORM-jäätmete allikad" loetelu, seal algavad kõik loetelurühmad väikese tähega ning loetelurühmade vahel on semikoolon (;), viimase loetelurühma lõpus on punkt. Muuda palun "Meditsiini" peatüki loetelu ka selliseks, et kõik loetelurühmad algaksid väikese tähega (kui sümbol või lühend kirjutatakse suure tähega, siis ei ole vaja seda muuta) ning loetelurühmade vahel oleks semikoolon, viimase loetelurühma järel punkt. Kaks peamist gruppi (diagnostilises meditsiinis kasutatavad lühiealised gammakiirgajad ja veidi pikema poolestusajaga isotoobid) soovitan tähistada numbritega.
• Näen, et oled mõnda kohta teksti sisse lisanud viiteid. Viide peaks olema iga lõigu järel (v.a ingliskeelsest Vikipeediast tõlgitud osad).
• Artiklile tuleb lisada peatükk "Viited", kus sa loetled kõik allikad, mida oled artikli kirjutamisel kasutanud ja millele sa oled tekstis viidanud. See on artikli kohustuslik osa.
• Peatükk "Vaata ka" tuleks vormistada iseseisvaks peatükiks, mitte peatükk 3 osana.
• Artiklite pealkirjad tuleks panna jutumärkidesse, nt Pikemalt artiklis "Poolestusaeg"
  

Sõnastus ja õigekeelsus:

• "sellest eraldatakse uraan tugevas happes või leelises lahustamise teel" > sellest eraldatakse tugevas happes või leelises lahutamise teel uraan.
• "kasutadakse" > kasutatakse
• võimalused ehitusel > ehitusvõimalused

Parandusi ootan 3. detsembriks.
Jõudu tööle!
--Kleppik (arutelu) 30. november 2016, kell 00:31 (EET)

Aitäh paranduste eest! Nüüd on vaja veel natukene vormistust parandada ja siis ongi kõik!

• Palun vaata üle peatükid "Viited" ja "Vaata ka", nende numbrid peaksid olema vastavalt 4 ja 5, mitte 3.3 ja 3.4 nagu praegu on.
• Väga hea, et oled viidete loetelu lisanud. Vaata palun üle viidete vormistus, viites peaksid olema järgmised elemendid:
  • Autori(te) nimi (nimed)
  • Artikli, raamatu või muu allika avaldamise aasta (perioodika puhul ka kuupäev või kuu)
  • Artikli või raamatu pealkiri
  • Perioodilise väljaande puhul selle pealkiri
  • Raamatu puhul väljaandmiskoht ja kirjastus
  • Paberväljaande (ja võrgus leiduva nummerdatud lehekülgedega teose) korral lehekülje või lehekülgede numbrid, kust teave pärineb
  • Võrguväljaande korral märge, millisel aadressil ja millisel kuupäeval on teave olnud kättesaadav.
    

Parandusi ootan 4. detsembriks.
Jõudu tööle!
--Kleppik (arutelu) 30. november 2016, kell 20:36 (EET)