Kasutaja arutelu:Ageroosi/Vue
Tänan asjaliku artikli eest! Lisan mõne kommentaari. Võib tunduda, et neid on palju, aga enamik käivad üsna väikeste asjade kohta.
- Ilmselt on praegu suurim murekoht aga asjaolu, et artiklis pole peaaegu ühtegi viidet. Viide peab olema vähemalt iga lõigu lõpus ja ka ühegi üksiku lause puhul ei tohi tekkida küsimust, kust see pärineb. Mõistan, et oled aluseks võtnud ingliskeelse artikli ja seal on mõni viide puudu, aga ehk leiad praegu viiteta olevatele tekstiosadele muud allikad. Samas tundub mulle, et viiteta on neidki kohti, millel originaalartiklis on viide olemas.
- „Des“-vormi ette käib koma, kui see alustab kõrvallauset (nt „võimaldades“). Vaata täpsemalt siit.
- Kui sõna „kui“ alustab kõrvallauset ja sellele järgneb tegusõna, peab „kui“ ees olema koma.
- „teaks täpselt millal uuesti renderdada“ –> sõna „millal“ ees koma
- „Vue pakub valiku võimalusi kuidas rakendada“ -> „Vue pakub valiku/võimalusi/valikuvõimalused, kuidas…“
- Väldi üleliigset saava käände kasutamist (nt „loojaks on…“). Saava käände kasutamine pöördsõna olema laiendina sobib vaid siis, kui tegu on ajutise või juhusliku olekuga. Vt keelenõuvakka.
- Väldi ka liigset "poolt“-konstruktsiooni. Vt sõna "poolt” kasutamise kohta AMSSist.
- Praegu on peatükis „Ülevaade“ kaks korda üsna järjest sõna „eesmärgiks“. Püüa kordust vältida.
- Oled õigesti mõistnud, et ka välismaiste brändide, nimede jm käänamine on vajalik. Küll aga sõltub käänamine nime hääldusest (Google -> [guugl] -> guuglis] -> Google’is). Kui nime lõpp ei erine kirjapildist, pole ülakoma vaja; kui erineb, siis käänatakse ülakomaga. Palun tee sellest tulenevalt artiklis parandused. Rohkem infot on keelenõuvakas.
- „HTML-i põhist“ –> „HTML-i-põhist“ / „HTML-il põhinevat“ NB! Kääna kõikjal „HTML-i“ ühtmoodi: kas kriipsuga või ilma.
- „CSS üleminekuid“ –> „CSS-i üleminekuid“/“CSS-üleminekuid“. Sama DOM-operatsiooniga.
- Loetelude vormistamisel on reeglid (kirjavahemärgid, elementide suur/väike algustäht). Vaata lähemalt EKI loetelu vormistamise juhendist. Seal on kirjas reeglid ja toodud näited.
- „integreerida kolmanda osapoole CSS-i animatsiooniteeke nagu näiteks Animate.css“
- „osapool“ -> „pool“
- pead käänama ka Animate.cssi (sama ka teistes sarnastes kohtades)
- Tsitaadi sellise vormistuse puhul peaks lõpupunkt olema enne jutumärke: "Hiljem on ta selle kohta öelnud nii: “Ma mõtlesin, et mis oleks [koma] kui ma eraldaks selle osa, mis mulle Angluari juures väga meeldib [koma] ja ehitaksin midagi kergekaalulist.""
- Soovitan sul lõpuviidete kuupäev eestipäraselt vormistada: pp.kk.aaaa, kus kuu võib olla kirjutatud ka sõnaga.
Kui oled kommentaaride põhjal parandused teinud, anna palun siinsamas arutelulehel teada. Edu!
---
Õppeassistent --Kairijan (arutelu) 20. november 2018, kell 02:53 (EET)
Viisin parandused sisse.
---
Tudeng --Ageroosi (arutelu) 26. november 2018
---
Tere ja vabandust hilinenud tagasiside eest!
Tundub, et sinu artikkel jäi teisel tagasisideringil kahe silma vahele. Tulemus sellest ei muutu.
Palun vaata veelkord üle loetelude kirjavahemärgistamine. Tegelikult on mõte üsna lihtne: kui saatelause lõppeb kooloniga, käitub edasine loetelu nagu iga teinegi selline lause, kus on koolon (nt seesama siin). Nii läheks üks lause justkui edasi kuni loetelu lõpuni, see tähendab, et liikmed algavad väikese tähega ja nende lõpus on koma/semikoolon. Kui saatelause lõppeb punktiga, on aga iga element ise lause. Vaata lähemalt EKI loetelu vormistamise juhendist.
Kui oled selle paranduse teinud, võid artikli põhiruumi laadida. Juhend selleks on siin. Siis on töö arvestatud!
Õppeassistent Kairijan (arutelu) 12. detsember 2018, kell 15:40 (EET)
Parandasin vea ja laadisin artikli põhiruumi.
---