Kasutaja arutelu:217.159.131.210

Tere! Sa teed tänuväärset tööd muusikute lisamisel, aga palun vaata mõnd olemasolevat artiklit, et saada aimu ka vormistuslikest põhimõtetest.--Morel 11. veebruar 2012, kell 15:31 (EET)

Lisaks vaata juhendit. Sellisel kujul on su kaastöö kõlbmatu.--WooteleF 13. veebruar 2012, kell 11:41 (EET)

Mitte just kõlbmatu (Vikipeedias seisab siiani palju viletsamaid artikleid), aga poolik. Keegi teine peab Sinu järel korrastama ja see ajab inimestel harja punaseks. Kordan veel kord: on väga hea, et Sa neid artikleid teed, aga palun järgi minimaalseidki vormistuslikke põhimõtteid. Vaata nt Georges Auric ja võrdle seda oma algse versiooniga.--Morel 13. veebruar 2012, kell 12:01 (EET)

Püüa ka välja kirjutada inimeste täisnimed, väldi lühendeid.--Morel 13. veebruar 2012, kell 12:03 (EET)

Palun loe siinseid soovitusi!!--WooteleF 13. veebruar 2012, kell 12:34 (EET)

Ei tea, kas anonüümsed kasutajad ei näe, et nende arutelulehele on kirjutatud? Ennegi selliseid juhuseid olnud.--WooteleF 13. veebruar 2012, kell 14:52 (EET)

Äkki natukeseks blokeerida ja blokeerimise põhjusesse midagi põhjapanevat kirjutada, et sõnum kohale jõuaks. Blokeerimise põhjust ju igatahes peab nägema? Adeliine 16. veebruar 2012, kell 14:59 (EET)

Minu meelest ei ole selliste artiklite (arvatavasti bona fide) tegemine piisav alus blokeerimiseks. Nendega on küll kõvasti tööd, aga mulle tundub, et rohkem on kasu sellest, kui need praegu siia tekivad. Ma olen selle IP-aadressi kaastööd ka endale jälgida võtnud, nii et vedelema nad ei jää.--Morel 16. veebruar 2012, kell 15:12 (EET)

Leian, et võiks lühiajaliselt blokeerida. Tundub, et muidu sõnumid kohale ei jõua. Selliste artiklite korda tegemine = sisuliselt uue artikli loomine. Võib juhtuda, et lihtsam on see lühendites kirjutatud sigri-migri maha kustutada ja täiesti nullist alustada. See tähendab, et selliste artiklite kasutegur läheneb jõuliselt nullile.--Kyng 16. veebruar 2012, kell 15:19 (EET)