Kasutaja arutelu:Õunapunn/Lehelõikaja-sipelgad
--MihVeski (arutelu) 2. november 2017, kell 11:10 (EET) 1)Artikli pikkus on aktsepteeritav ja ületab 6000 tähemärgi piiri. 2)Artikkel näeb välja viisakas ja entsüklopeediline. 3)Lõigud on piisava pikkusega ja sisukad. Alguses on ka definitsioon välja toodud aga minu isikliku hinnangu põhjal võiks sissejuhatus isegi veelgi lühem olla. Siin on juba infot, mida saaks julgelt hilisematesse lõikudesse koondada. Nt. Lõigu "Nad on värvuselt pruunid ja peenikeste jalgadega. Nende lõuad on hästi arenenud ja neil on väikesed silmad.[1] Sipelgate suurus varieerub 2 mm-st kuni 14 mm-ni.[3] Perekondade Atta ja Acromyrmex liigid on anatoomiliselt väga sarnased, kuid neid saab määrata väliste tunnuste järgi. Atta liikidel on seljal 3 paari ogasid ja neil on sile eksoskelett, aga Acromyrmex liikidel on 4 paari ogasid ja krobeline eksoskelett.[4]" võiks julgelt määrata juba uude lõiku mis puudutab selle liigi kirjeldust. Kasutada võiks alamstruktuure, mis liigendaks teksti rohkem ja muudaks nende pikkade lõikude käigult haaramist parandada. 4)Kontrollisin viitamist viienda viite näitel. Mulle tundus, et viide oli korrektne ja ka viisakal määral ümber sõnastatud. Kuna artikkel on valdavalt kirjutatud trükitud teoste põhjal on seda käigult raske kontrollida aga viidete arv on korralik ja tõstab artikli usaldusväärsust. Selle kohta eksisteerib inglise keelne artikkel: https://en.wikipedia.org/wiki/Leafcutter_ant . Aga see on teise struktuuriga ja ei ole märke, et see oleks puhas tõlkeartikkel, vaid on loodud olemas oleva info baasil uus. Isegi kõik viited ei kattu. 5)Viitamine on piisavalt tihe. Kui juba on tehtud uue info tõttu vahele teine viide, on toodud eelmisel allikal põhineva tekstiga jätkates uus viide. Vt. Alampeatükk "Mutualism seentega" 6)Minu silmis sõnastused olid keskeltläbi head. Kriipima jäi üks lause, kus ilmselt mõte oli hea aga see mõte ei jõudnud paberile: "Värskete kuningannade ellujäämisprotsent on väga väike ja ainult 2,5% uutest rajatud kolooniatest jõuavad välja oma hiilguseni." Siinkohal tekkis küsimus, et mida see hiilgus antud kontekstis tähendab. Hiilgus on väga tore kujund aga sooviks ikkagi teada mida see tähendab. 7)Ühel pildil, mis kuulus lõigu "Pesa" juurde, ei olnud pildil üldse kirjeldust. Oleks mõistlik sinna lisada kirjeldus, mis sellel pildil siis toimub. 8)Kuna neid Eestis ei ole ega ela, siis ma ei kujuta ette, et nende seost Eestiga saaks siis kuidagi välja tuua erald.
Õppeassistendi tagasiside: artiklisse võiks lisada juurde siselinke. Kui siselingid on lisatud, võid laadida artikli põhiruumi (vt videojuhendit) ning seejärel on töö arvestatud. --Kleppik (arutelu) 7. detsember 2017, kell 22:06 (EET)