Kasutaja:Oop/Muusikute ja ansamblite tähelepanuväärsuse reeglite visand

Muusikute ja ansamblite tähelepanuväärsuse reeglite visand, kohandatud inglisest.

Tõenäoliselt tuleb Eestis ja välismaal lähtuda eri kriteeriumitest. Samuti on kysimus, kuidas määratleda kriteeriumid klassikalisele ja levimuusikale. Kirjutan praegu Eesti vaatenurgast.

Omette kysimus on nõukogudeaegne underground. Kui ansambel pysis koos pikka aega, avaldas Eesti muusikale olulist mõju ning seda on tänapäeval ajakirjanduses ja memuaarides ohtralt meenutatud, väärib see muidugi artiklit. Aga kui ta yhtki neist tingimustest ei täida, peab kuskilt minema piir. Tänapäeval me ju ei pea oluliseks ansamblit, mis lindistas garaažis "plaadi", mida kuulasid kolm sõpra.

Vt: en:Wikipedia:Notability (music)

Piisavad kriteeriumid

...ehk kui yks on täidetud, on järelikult oluline.

• Koht mõni välisriigi plaadimyygi edetabeli esikymnes? Edetabeleid on muidugi igasuguseid.
• Oluline välismaine autasu, nt Grammy. Veel mõni?
• Arvukas sõltumatu kajastus ajakirjanduses.
• Mingid Eesti autasud ja konkursivõidud. Millised?
• Kuld- või plaatinaplaat ykskõik kus.
• Vähemalt kaks plaati suures plaadifirmas või olulises indie-firmas.
• Vähemalt yks ooper, muusikal vms suurvorm?

Positiivsed, kuid mitte piisavad parameetrid

...ehk siit saab plusspunkte, aga neist yksi ei piisa.

• Vähemalt yks alaliselt tegutsevas (olulises?) plaadifirmas avaldatud plaat.
• Kulka toetus?
• Telekonkursil osalemine võiks ilmselt pluss olla, aga sellest ei piisa.
• Vähemalt kolm aastat olulises ansamblis. (Orkestriliikmete puhul on kyll kahtlane, kas sellest piisab, et keegi tagumises reas trummi tagus.)

Ebaolulised parameetrid

...ehk need asjad pole olulised kellegi hindamiseks muusikuna.

• Garaažis lindistatud kassetid ja kodus CD peal paljundatud plaadid on toredad, aga mitte tähelepanuväärsed.
• Iga raadiodiskor või helitehnik tähelepanuväärne ei ole. Iga tšellist ka mitte.
• Kuulumine koori on tore ja võib artiklis olla, aga ei muuda inimest tähelepanuväärseks.