Kasutaja:M2s17/Tarmo hooldusmallide ettepanek

Tarmo ettepanek hooldusmallide asjus

Lootes Andrese teadmistele peaks siin siis olema õige koht kus hooldusmallide kasutamisse saaks korda luua, vaatame kas sel korral on sellel üritamisel parem õnn --TarmoK 11. detsember 2006, kell 18:51 (UTC)

Hooldusmallid, millest peaks arvatavasti piisama märgistamaks artikleid, mida on vaja korrastada mingit moodi. Eeldades, et malllide lisamisel järgitakse Vikipeedia põhireegleid, eriti punkti 8: Selged muudatuste resümeed. Esimene grupp malle lisataks artiklite algusesse, teine grupp artiklite lõppu.

Eesmärgiks ühtlustada hooldusmalle ja teha selget vahet kus mida ja millal kasutatakse.

Näide: "hooldusmallide" domineerimisest

  * toimeta - märgistamaks et artiklis on vaja kohendada näiteks sõnastust, grammatikat,
              artikli ülesehitust, terminoloogiat jne et saavutada entsüklopeedilise
              artikli kvaliteeti
  * vaidlustatud - artiklis esineb väiteid mille tõesuse suhtes on esitatud kahtlusi
  * NeutraalsusVaidlustatud - artiklis esitatu ei ole kirjutatud neutraalselt
  * kopipeist - tekst suuremas jaos kusagilt otse kopeeritud
  * kustutada - artiklit ei peeta vajalikuks Vikipeedias
  * tõlkida - artikkel on osaliselt või täielikult mitte eesti keelne

  * vikinda - märgistamaks et artiklisse on vaja sõnad linkida, vormistada 
              struktuuriliselt vikipeedia stiili jm.
  * täienda - märgistamaks artiklit milles ei ole piisavalt informatsiooni millega on tegemist 
              või ei ole kajastatud artikli "objekti" kõiki tähendusi, kasutusvaldkondi jne
  * puuduvad allikad - artiklis puudub(vad) viide(ted) väidete allikatele
  * lisa pildid - artiklisse võiks lisada pilte commonsist, muudest vikidest

Artikkel vajab kohendamist saavutamaks soovitud kvaliteeti Vikipeedia artiklitele. Konkreetset põhjust vaata artikli muudatuste ajaloost ja samuti üldiseid põhjuseid toimetamise märkuse lisamiseks

Artikli sisu on vaidlustatud! Loe kriitikameelega! Lisateavet vaidlustamise põhjuse kohta saad artikli arutelust.

Artikli neutraalsus on vaidlustatud! Lisateavet vaidlustamise põhjuse kohta saab artikli arutelust.

Võimalik autoriõiguste rikkumine. Kui on olemas/saadud luba teksti kasutamiseks GNU Vaba Dokumentatsiooni Litsentsi tingimustel, siis märgi see artikli arutelulehele. Võimalikuks lahenduseks on ka teksti ümbersõnastamine, sest faktid ei ole autoriõigustega kaitstud.

  Teksti allikas:

Artikkel on esitatud kustutamiseks! Lisateavet põhjuste kohta saad artikli arutelust; artiklite kustutamise reeglite üldine info.

Lehekülge tuleb tõlkida ja kohandada!

Artikkel vajab vormindamist vastavalt Vikipeedia reeglitele.

Täienda

Artikkel vajab täiendamist andmaks piisavat ülevaadet. Konkreetseid põhjusi märkuse lisamiseks vaata artikli muudatuste ajaloost või artikli arutelust.

Selles artiklis ei viidata kasutatud allikatele! Palun aita artiklisse viiteid lisada.

Artiklisse võiks lisada pilte projektist Wikimedia Commons või teistest Vikipeediatest Vaata lisainfot artikli muudatuste ajaloost või artikli arutelust.

kommentaarid

1. vikinda mall olgu artikli alguses
   1. Jaotus mallid olgu seal, kus õjutaks lugeja arusaamist artiklist
   2. Erand vikinda -sest, enne peab materjaliga tutvuma
2. Peab olema eraldi sisulise toimetamise ja keeletoimetamise mall, nagu on
3. Vajadus erivaldkondade mallidele
   1. Pole vaja malle vahetada, sest ajaloost näeb ära, mis malle on artiklile lisatud
      1. Uustulnukad ei saa sellega hakkama, peavad õppima
      2. Toimetaja peaks hakkama saama
4. kommentaari ei nõua
   • kopipeisti märkus
   • keelelise toimetamise märkus
   • vikindamislisa
   • tõlkimislisa
   • viidetelisa
     • märgida kohad, kuhu viidet on tarvis
5. osab mallid vajavad kategooria viita, mõimaldamaks paremat ligipääsu
6. Täienda mall
   1. • vajab kohendamist
      • vajadus, vaid juhul kui raske märgata, mis puudu on
      • vajab täiendamist kui on küsimusi, millele artikkel ei vasta
      • Malli eesmärk on märgistada artikleid mlles puudub informatsioon et saada aru millega on tegemist
        • Vale informatsioon
        • Utoopne seletus
        • Sisu on nähtavalt poolik, ja puudub selgitus, kuidas olemasolevat sisu mõista
      • Ümber nimetada "puudlikuks"? - ei siiski mitte
      • Täiendamine vajab uut malli, keeletoimetamise kohta on mall ""keeletoimeta"
   2. Kustkohast läheb piir
      1. et on vaja keeleliselt toimetada?
      2. et ei ole vaja keeleliselt toimetada?
   3. mida tähendab toimeta
      1. puhtalt keeleõpetusliku toimetamine
      2. sõnastuse toimetamine
   4. Kas on üldese vaja, ja kas läheb vaja siili (sõnastust)
   5. Teade olgu artikli alguses, ning näidaku kirjutajatele ning ka lugejatele, et artikli tase ei ole selline kui me siin soovime
      1. Nõndaoleks tegemist artikli kvaliteedihinnanguga
      2. Täiendamine nimetada "kohendamiseks", sest sõna on parajalt neutraalne
7. Mida vähem malle kasutatakse on kergem on vahet teha
   1. Keelelist toimetamist vajavad 1 liiga palju artikleid
   2. Mallist on link ajaloo lehele, see võiks olla
8. Hooldusmallide koht on artikli alguses

Esiteks paistab see arvamus eeldavat et üks inimene kirjutab artikli, keegi leiab et see vajab toimetamist ja siis kolmas tuleb ja teeb korda ja eemaldab malli. Kahjuks Vikipeedias ei käi ju asjad nii. Pigem on nii et keegi kirjutab kolm rida/lõiku, see vajab toimetamist, keegi teine paneb malli, siis keegi käib ehk kohendamas seda natuke, keegi teine lisab veel materjali, keegi eemaldab, muudab jne kuid mall püsib. ja proovi nüüd tulla ja toimetada seda artiklit kui on ebaselge mille pärast teade lisati, näha millal see lisati ja vaadata kas äkki on see põhjus juba korda tehtud. Pannes alati resümeesse kommentaari aitab see kõiki toimetajaid saada selgust millal ja mille pärast teade lisati. Rääkimata sellest et artikli toimetamise vajadus muutub jätkuvalt