Arutelu:Viirused: erinevus redaktsioonide vahel

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
KS~etwiki (arutelu | kaastöö)
PResümee puudub
Siim (arutelu | kaastöö)
Resümee puudub
4. rida: 4. rida:


Jah, ma lähtusin kah mitmust kasutades sellest põhimõttest. Kas "viirused" on takson, see on kokkuleppe küsimus, kindlasti on ta küll taksonite rühm. Tegin ka ainsuselt ümbersuunamise. [[Kasutaja:KS|KS]] 16:06, 6 Feb 2005 (UTC)
Jah, ma lähtusin kah mitmust kasutades sellest põhimõttest. Kas "viirused" on takson, see on kokkuleppe küsimus, kindlasti on ta küll taksonite rühm. Tegin ka ainsuselt ümbersuunamise. [[Kasutaja:KS|KS]] 16:06, 6 Feb 2005 (UTC)

:: Kahtlane kas viirust üldse elusorganismiks pidada võib. Võib-olla on tegemist hoopis keerukate ja mingil määral intelligentsete molekulidega. Kolmest domeenist (arhed, bakterid, eukarüoodid) koosnevasse süsteemi ta ju ei mahu. Seega ei kehti siin kokkulepe, millele sa viitad. Kui bioloogid leiavad, et peab olema mitmuses, siis las olla. Ainsus tundub mulle siiski loomulikum. [[Kasutaja:Nixdorf|Siim]] 16:09, 6 Feb 2005 (UTC)

Redaktsioon: 6. veebruar 2005, kell 19:09

Artikli pealkiri peaks minu meelest olema "Viirus". Siim 15:48, 6 Feb 2005 (UTC)

Me ju leppisime kokku, et perekonnast suuremad taksonid on mitmuses? Või ei saa seda taksoniks pidada. Andres 16:03, 6 Feb 2005 (UTC)

Jah, ma lähtusin kah mitmust kasutades sellest põhimõttest. Kas "viirused" on takson, see on kokkuleppe küsimus, kindlasti on ta küll taksonite rühm. Tegin ka ainsuselt ümbersuunamise. KS 16:06, 6 Feb 2005 (UTC)

Kahtlane kas viirust üldse elusorganismiks pidada võib. Võib-olla on tegemist hoopis keerukate ja mingil määral intelligentsete molekulidega. Kolmest domeenist (arhed, bakterid, eukarüoodid) koosnevasse süsteemi ta ju ei mahu. Seega ei kehti siin kokkulepe, millele sa viitad. Kui bioloogid leiavad, et peab olema mitmuses, siis las olla. Ainsus tundub mulle siiski loomulikum. Siim 16:09, 6 Feb 2005 (UTC)