Arutelu:Dharma: erinevus redaktsioonide vahel

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Hiievana (arutelu | kaastöö)
Resümee puudub
Hiievana (arutelu | kaastöö)
Resümee puudub
6. rida: 6. rida:


Just nimelt, on esitatud budalikust vaatekohast. Millisest vaatekohast siis veel? Ja väga neutraalne vaatekoht.
Just nimelt, on esitatud budalikust vaatekohast. Millisest vaatekohast siis veel? Ja väga neutraalne vaatekoht.


Kui artikli kirjutab budalane budaluse kohta, kas siis see tähendab automaatselt, et artikkel on kallutatud? Et siis budalane ei võigi budalusest, oma usust kirjutada. Tead Andres, arvan, et sel teemal on hoopis kõik mittebudalased ebaneutraalsed, kui nad seda teemat käsitlevad.

Redaktsioon: 30. märts 2007, kell 15:47

See sõna ja mõiste ei esine ainult budismis, vaid ka hinduismis, džainismis ja sikhismis. Lonnart Mäll on kasutanud vastena sõna "seadmus". Andres 19. juuli 2006, kell 20.08 (UTC)


Esitatud on budistlikust vaatekohast. Andres 20. juuli 2006, kell 06.48 (UTC)


Dharmad (algosakeste kohta) peaks olema eraldi artikkel. Andres 20. juuli 2006, kell 06.48 (UTC)

Just nimelt, on esitatud budalikust vaatekohast. Millisest vaatekohast siis veel? Ja väga neutraalne vaatekoht.


Kui artikli kirjutab budalane budaluse kohta, kas siis see tähendab automaatselt, et artikkel on kallutatud? Et siis budalane ei võigi budalusest, oma usust kirjutada. Tead Andres, arvan, et sel teemal on hoopis kõik mittebudalased ebaneutraalsed, kui nad seda teemat käsitlevad.