Arutelu:Kangakudumine: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Uus lehekülg: '==Retsensioon== '''Sisu''' Sisu on huvitav ja ülevaatlik, ära on toodud tähtsamad mõisted, ajalugu ning kangakudumise põhitõed. Artiklis on palju ülevaatlikke pilte, mis a...' |
|||
1. rida: | 1. rida: | ||
==Retsensioon== |
|||
'''Sisu''' |
|||
Sisu on huvitav ja ülevaatlik, ära on toodud tähtsamad mõisted, ajalugu ning kangakudumise põhitõed. Artiklis on palju ülevaatlikke pilte, mis aitavad tekstist aru saamisele kaasa. |
|||
Artikli lugemise lihtsustamiseks, tõstaksin Mõistete peatüki Ajaloo peatüki ette. Lugedes ajalugu oli raske aru saada, mida tekstis mõeldakse, kuna polnud veel olnud võimalust tutvuda spetsiifiliste mõistetega. |
|||
'''Allikad ja viited''' |
|||
Artikli allikad on usaldusäärsed ning viidatud on korrektselt. |
|||
'''Keeleline kvaliteet''' |
|||
Tekst sisaldab mõningaid näpuvigu. Näiteks: rakenamisel, enamst. |
|||
Üksikuid komavigu: Näiteks: "...üldised sammaskonstruktsiooniga kangaspuud koos nende sagedase nimetusega...". "koos" ette peaks käima koma. |
|||
"...kiire kulumise tõttu eesti tarbetekstiilides..." Eesti suure tähega. |
|||
"Siduse märkimine toimub järgmiselt. Kangakirjas määratakse kirjakord." Esimese lause lõpus peaks punkti asemel olema mõttekriips või koolon, sõltuvalt sellest, kuidas selgitust jätkad. |
|||
Stiil: "Sellega rööbiti..." asemel kasutaksin "Sellega paralleelselt..." või "Sellega samaaegselt..." |
|||
Ilus ei ole alustada lauset sidesõnaga. "Ka võimaldasid need kududa..." |
|||
"Neil oli palju hõlpsam luua..." Selle asemel peaks olema "Nendel oli..." |
|||
'''Vikipeedia tavad''' |
|||
Artikkel oli korrektselt liigendatud. Peatükkide pealkirjad olid selged. |
|||
Siselinke oleks võinud rohkem olla. |
|||
Näiteks: paarisarv, rauaaeg, kudumine. Nenda kohta on Vikipeedias artiklid olemas. |
|||
Isegi kui lingi taga ei leidu artiklit, siis mõisted oleks võinud tühja lingiga ära märkida. |