Kasutaja arutelu:Oop

Tere tulemast eesti Vikipeediasse, Oop! Andres 19:58, 8 Oct 2004 (UTC)

---

Ka mina kirjutaks parema meelega Tuula mitte Tula, sest eesti keeles minu teada on põhimõte, et õigekiri peaks võimalikult palju sarnanema hääldusele. Võibolla on sellest põhimõttest loobuma hakatud, seda ma ei tea. Parandasin sellepärast, et kohanimede õigekirja alal oleme tavaliselt eeskujuks võtnud Peeter Pälli kohanimede andmebaasi, mis peab õigeks nimekujuks Tula. Vaielda sel teemal muidugi ei ole mõtet. Kui ka teised leiavad, et Tula asemel peaks olema Tuula, siis minugipoolest. Siim 16:45, 1 Nov 2004 (UTC)

Vikipeedias oleme kokku leppinud, et kasutame võimaluse korral KNAB-i soovitusi. Kui seal on öeldud, et "Tuula" on mööndav, siis võib äärmisel juhul (parem siiski mitte) tekstis olla ka "Tuula", kuid artikli pealkiri peaks olema "Tula". Selles asjas on norme muudetud, nüüd kirjutatakse ka näiteks "Samara". Me ei kasuta KNAB-i soovitusi ainult juhul, kui see ei ole tehniliselt võimalik, ning samuti erandina Lõuna-Korea nimede puhul. Nende puhul oleme lihtsalt Pällist ette jõudnud. Andres 17:07, 1 Nov 2004 (UTC)

---

Filosoofia on põhiliselt mnu kirjutatud. Osa on tõlgitud/kohendatud inglise vikist (ühest varasemast variandist). Olen lisanud ainult lause selle kohta, et filosoofia defineerimine on ise filosoofiline probleem, ning alajaotuse filosoofia terminoloogia kohta. Selle vorm on küll pisut liigsõnaline (võid ju stiili kohendada), aga minu arvates ei ole seal midagi vaieldavat (kui on, siis esita vastuväited), samas aga on see filosoofia õppimise alustajale minu meelest vajalik info. Kokkusulatamine ei ole praegu eriline probleem, sest selleks tuleb praegusest variandist võtta ainult alajaotus terminoloogiast ja viidete blokid. Palun tee seda, sest Sinu praegune variant on piisavalt hea. Kui on vaja seda modifitseerida, võib seda teha ka oma pealkirja all, kust ta on palju paremini leitav. Andres 17:07, 1 Nov 2004 (UTC)

---

Tahaksin Sind üles seada administraatorikandidaadiks. Kas oled nõus? Andres 16:50, 13 Nov 2004 (UTC)

Oled nüüd administraator. Andres 19:07, 20 Nov 2004 (UTC)

---

Soovitan kategooriate nimedeks "Sündinud 1924" ja "Surnud 1957". Andres 11:56, 9 Dec 2004 (UTC)

Ma juba ehmatasingi, nähes lehte pealkirjaga "In memoriam 2004". Nii on parem jah.

Arvan, et äsja surnud isikute lehekülje pealkirjana oleks siiski parem "In memoriam ...", sest muidu on see lugupidamatu. Ma ei tea ainult, kui kaugesse minevikku seda tuleks laiendada. Võib-olla 21. sajandi piires. Varasema aja puhul peaks olema "Surnud ...". Kategooriate puhul seda piirangut pole minu arvates tarvis. Andres 15:47, 9 Dec 2004 (UTC)

Pakuksin natuke igavikulisema lähenemisega, et "In memoriam" võiks olla jooksva aasta koolnukesed. Ehk võib-olla aasta alguses mõnda aega eelmise aasta omad ka. Kaua neid ikka leinata jõuab, uued tulevad peale ja puha, pealegi on teatmeteose ylesanne rohkem infot anda kui mälestada. ENEs pole näiteks sedagi. --Oop 19:54, 9 Dec 2004 (UTC)

Pakuksin niisugust kompromissi: jooksva ja eelmise aasta surnud. Erinevalt Vikipeediast ei saa ENE ajaga kaasas käia. Ja ENE-s ei ole ka surnute nimekirju, kuid see tuleb pigem ruumipuudusest: võiks ju koostada ka 100 aastat tagasi surnute nimekirju. Peale selle, info andmisel tuleb säilitada taktitunnet. Mind igatahes haavaks, kui ma leiaksin äsja surnud sõbra nime leheküljelt "Surnud 2004" või ka "Surnud 2003". Pealkiri ei pruugiks olla "In memoriam", aga paremat ma ei tea. Andres 08:15, 10 Dec 2004 (UTC)

Võib-olla ju kaks asja: loetelu "in memoriam..." aga kategooria võib-olla, et ikkagi panna "surnud ..." ?? - Ahsoous 23:46, 10 Dec 2004 (UTC)

Jah, nii ma mõtlesingi. Andres 05:31, 11 Dec 2004 (UTC)

---

Palun lõpeta selliste kategooriate määramine, mille kustutamise üle käib arutelu. See, et sa määrad artiklitele kategooriaks nii sotsiaal- kui ka humanitaarteadused näitab seda, et sa ei tee neil mõisteil vahet. Siim 12:56, 12 Dec 2004 (UTC)

Tegelikult ei näita. Nagu yteldud, võiks minu poolest sotsiaalteadused kuuluda ryhmana humanitaarteaduste alla, samas on inimesi, kes seda ei aktsepteeri. Sellepärast saigi pandud mõlemad. Mis puutub kategoriseerimisse, siis aga palun. Ehkki senise diskussiooni valguses võime jäädagi kordama argumente "minu meelest on vaja" ja "minu meelest pole vaja". Las lahendab kysimuse keegi muu, minu poolest kuidas iganes. --Oop 13:01, 12 Dec 2004 (UTC)

---

Mulle meeldisid Sinu näpunäited Atsile. Need võiks kuskile eraldi välja panna. Andres 21:00, 4 Jan 2005 (UTC)

Mulle meeldisid nad ka. Tegelikult peaks selline koostamisjuhis olema kõigi asjalike tegijate poolt täiendatud, systematiseeritud, yhtlustatud ja silmatorkavalt esilehel. Samas peaks siis olema ka link teisele lehele, kus oleks konkreetsed kujundusnõuanded. Praegu pole meil isegi NPOV-lehte ja see annab tegelikult juba tunda. (Mul isiklikult on ka kuri kujutlus, et esilehelt võiks olla link lehele Vikipeedia:Miks Leon risti löödi?, umbes nagu pealuu teiba otsas sildiga "Meie linnakeses käitutakse viisakalt." Aga see oleks vist liiga isiklik, ehkki eksemplumi yhes kohas käsitlemine oleks kahtlemata mõjusam kui järelduste ja õpetussõnade laiali jagamine. "Sina ei taha ju tema moodi olla, ega ju?" on alati efektiivne pedagoogiline võte. See selleks.) Kunagi tahaks neid korralikult teha, aga aega ei ole. Ohjah. --Oop 21:16, 4 Jan 2005 (UTC)

vat avalehel on jaotis abiks uuele kasutajale - võiks ehk sinna teha (jaotusesse tööta kaasa) artikli 'nõuandeid artikli kirjutajale' või midagi taolist ... (tuleb meelde ka aastalõpuaegne vist metsjeesuse ettepanek) - Ahsoous 23:02, 4 Jan 2005 (UTC)

"Maine" ...ja USA osariikide artiklid

"Maine"-el on tõesti veel mitmeid tähendusi eesti keeles, lisan sinna märkustesse.

Valmistan seda tabelit arutelu/"küsitluse" jätkuks mille algatasin USA:arutelu all. Aktiivse vikipedistina lisad ehk ka oma arvamuse sellele. :o) --TarmoK 22:45, 12 Feb 2005 (UTC)

<font> -tag

Tere! panin tähele et oled lisanud Hongkongi artiklisse <font> -tagi. <font> -tagid ilma argumentideta ei tee midagi ja niimoodi ei ole muuda ta teksti väljanägemist. Oli sul soov selle lisamisega muuta teksti välja nägemist? Võin aidata nende HTML -tagidega siis kui abi on vaja.

Huvitav. Hea teada ja tulevikus tähelepanu pöörata sellele. Prooviisn seal Hongkongi artiklis ja vähemalt mul küll vahet ei olnud, kui need tagid olid sealt ära, nii et võtsin need nüüd ära (mida vähem koodi seda lihtsam redigeerida) --TarmoK 15:51, 17 Feb 2005 (UTC)

P.S Sry, enne ununes "allkiri"

---

kas mõtlesid seda http://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:Kategooriate_portaal ning arutelu selle juures

---

Tänan ABI paranduse eest, mida te tegite!!! Aga KES te olete? (Kasutaja:Suursaadik)

---

Tere, Oop, üle hulga aja! Andres 18. juuli 2008, kell 15:00 (UTC)

Aitäh, teret tarvis. --Oop 23. juuli 2008, kell 07:36 (UTC)

Help

Hi! could you translate this words onto English to me please?

KOGUKONNAVÄRAV

Legaalsus Vikisisene viitamine Kategoriseerimine Kategooriad Mallid

Filmid Kirjandus Tuvastamatud Vanasõnad Inimesed Kuvatud andmed võivad olla vananenud, uuenda neid.

VALITUD LEHED Inimesed Kirjanduslikud teosed Televisioonisaated Vanasõnad Teemad UUED LEHEKÜLJED

Thanks a lot for your help. --Jeneme 28. juuli 2008, kell 18:20 (UTC)

Laulja-laulukirjutaja

Andres soovitas Sinu käest küsida, kuidas "laulja-laulukirjutaja" en:Singer-songwriter ja "laulukirjutaja" en:Songwriter paremini öelda. Portaalis olen tõlkinud alati nii ja nüüd proovisin ka artiklisse Kate Bush. --Tiuks 28. juuli 2008, kell 22:00 (UTC)

---

Tõstsin filosoofia "päris artiklist" osa materjali artiklisse Filosoofia. Arvan, et nüüd võiks selle artikli kallal töötada ühes kohas. Andres 5. september 2008, kell 14:22 (UTC)

---

Palun vaata Arutelu:Abreviatuur. Andres 26. oktoober 2008, kell 09:51 (UTC)

---

Palun hoidu halvustavatena tõlgendatavatest märkustest teiste kirjutajate ja artiklites kirjeldatud isikute kohta. Andres 19. veebruar 2010, kell 23:35 (UTC)

Ohjah. Tõsi. Eks ole hullematki nähtud kui see viimane juhtum. Teisalt - mu esmane reaktsioon oleks tekitada huvitavate ideedega inimeste jaoks kategooria "Šarlatanid", aga see ei läheks ammugi. --Oop 19. veebruar 2010, kell 23:55 (UTC)

Aitäh, et Sa minu märkuse peale ei pahanda. Andres 19. veebruar 2010, kell 23:59 (UTC)

Palun-palun. Tean ise ka, et mul on äkiline iseloom ja terav keel, aga see-eest pean kaua viha. Suurepärane kombinatsioon. --Oop 20. veebruar 2010, kell 00:03 (UTC)

---

Aitäh! Ave Maria 8. märts 2011, kell 18:03 (EET)

Mille eest? Mis ma jälle tegin? --Oop 8. märts 2011, kell 19:37 (EET)

Tõlketalgute lõpetamine

Tere!

Tõlketalgud on nüüd läbi. Kutsume Teid 17. juunil kell 16 Euroopa Liidu majja, kus pakutakse talgute lõpetamise puhul jooke ja suupisteid. Seal selgub ka, milliste talguliste panus seekord kõige väärtuslikumaks osutus ja antakse kätte kingitused: 1000-eurone reisitšekk, Rahva Raamatu kinkekaardid ning Tallinna Ülikooli kirjastuse raamatud.

Euroopa Liidu maja asub Tallinnas aadressil Rävala pst 4 (sissepääs Laikmaa tänavalt, Kaubamaja vastast). Üritusel osalemiseks ja kingituse vastuvõtmiseks saatke palun meile oma pärisnimi, mida ei avalikustata. Palun vastake kindlasti, kas saate üritusel osaleda.

Lugupidamisega

Rita Niineste

Euroopa Komisjoni esindus Eestis

e-post: rita.niineste@ec.europa.eu

Ma olen varem ka märganud, et mõnel inimesel on naljakas komme kysida vastust aadressile, kust tuleb teade "Mind ei ole kontoris". Omapärane suhtlusviis, tõepoolest. --Oop 15. juuni 2011, kell 08:22 (EEST)

Jah, nii see tõepoolest on, et inimestel on tööülesandeid, mis sunnivad neid aeg-ajalt viibima kontorist väljas. Kahjuks nende meiliaadress sellest ei muutu ja vastavat teadet personaliseerida ei ole võimalik. Mul on kahju, et see Teile haiget teeb. Loodan, et reedel siiski kohtume. Rita 15. juuni 2011, kell 17:27 (EEST)

Tõenäoliselt siiski mitte. Vastuse tooni järgi otsustades tundub, et haiget tegin hoopis mina. Mu kavatsus see kyll polnud; olen lihtsalt pidanud kummaliselt sageli mõistatama, kas või millal keegi mult algselt justkui kysitud kirja loeb või kas see kedagi õigupoolest huvitabki. Ilmselt oleks mõistlik järgmisi sedalaadi juhtumeid vältida, muidu ytlen oma rumaluses veel kogemata midagi pahasti. Ilusat reedet ilma ebameeldivate inimesteta. --Oop 16. juuni 2011, kell 09:03 (EEST)

Oop, mis Sa jamad, tule ikka. Sa ei ütle kunagi suuliselt kellelegi midagi pahasti:)

Tolle vastuse järgi on ju näha, millal Su kirja lugema hakatakse. Andres 16. juuni 2011, kell 09:19 (EEST)

Mul on kuri kahtlus, et veidi mõtlematust sõnakasutusest hoolimata olete Te justnimelt meeldiv inimene, mistõttu loodaksin väga Teid siiski reedel näha ja Teiega lähemat tutvust teha. Rita 16. juuni 2011, kell 10:58 (EEST)

KunstiteoseFoto

Kui pildistad autori6igustega kaitstud objekti, siis lisa Mall:KunstiteoseFoto. Aga ylej22nud fotod soovitan ikkagi Commonsisse panna.--WooteleF 9. august 2011, kell 14:25 (EEST)

Ohjah, eks ma mõtlen selle peale. --Oop 9. august 2011, kell 14:36 (EEST)

Commonsis muide on siuke viisard, millega saab mitu-mitu pilti korraga hästi lihtsalt laadida. Nii et parem kui kunagi varem! Adeliine 17. august 2011, kell 21:29 (EEST)

Eriti võiks Commonsis olla need paarkümmend sinu pilti (v.a uuemad hooned), mida artikleis ei kasutata. Commonsis on nad (ka teiste vikide kasutajatele) kergemini leitavad. 88.196.241.249 24. august 2011, kell 10:32 (EEST)

A little question

Hello! I'm user from Poland. Do You know someone who can translate a few sentences about one Polish artist to the Estonian version? :) I'm talking about Józef Gosławski, the author of Chopin monument in Żelazowa Wola. Of course, only few words, like in, e.g., Italian or German version... Regards! TR 14. august 2011, kell 22:39 (EEST)

Quite possible. --Oop 15. august 2011, kell 00:30 (EEST)

Thank You very much! :) Greetings from Warsaw! TR 15. august 2011, kell 00:37 (EEST)

You're welcome. Glad to be of use. --Oop 15. august 2011, kell 00:38 (EEST)

I also thank you that you wrote a really long article about my town - Żagań. Saganum 19. august 2011, kell 01:58 (EEST)

Just a little summary. Enjoy. --Oop 19. august 2011, kell 08:13 (EEST)

Fotod

Oop, hea mees, kas Sa nüüd natuke emotsiooni ajel liiale ei läinud selle kustutamisega? Asi oli ju korralikult läbi rääkimata ja kui üleslaadimine oli mõne meelest "läbimõtlematu", siis nii kiire ja poole debati pealt kustutamine näikse seda veel enam olevat. Lihtsalt kahju hakkas nendest hävitatud piltidest mul kui viimaseid muudatusi vaatasin. -- Toomas 25. august 2011, kell 23:52 (EEST)

Noh, eks nad on mul endal ju arvutis alles. Võin alati kodus vaadata ja ehk salamisi mõnele sõbralegi näidata. --Oop 26. august 2011, kell 00:03 (EEST)

Ma magasin vist midagi maha, kuid miks need pildid kustutati?--WooteleF 26. august 2011, kell 17:16 (EEST)

ilmselt selle arutelu ajel. samas sinu jutu järgi sealsamas võiks selle need kustutamised justkui tagasi pöörata. -- Ohpuu 26. august 2011, kell 17:49 (EEST)

Sai kõrini jah. Enne pööramisi jms soovitan kyll algse teematõstatajaga yhendust võtta. Ta tundubki sedalaadi kysimustega tegelevat. Muuseas, vaatasin yle artikli en:Estonia ning leidsin terve rea pilte, millel on tõenäoliselt autoriõigustega kaitstud ehitised: en:File:Tallinn-Tornimae.jpg, en:File:Emajõe Business Centre1 2008.JPG, en:File:Kohtla-Järve 2007 12.jpg, en:File:Tallinn Synagogue.jpg, en:File:Tallinn Modern House Mai 2008 1.jpg, en:File:Estonia National Opera.jpg, en:File:RR front view.jpg, en:File:Tallinna song festival.jpg. Loogiliselt jätkates tuleks need kõik kustutada. Ja ma pole veel uurinud, kuidas on lood logodega: en:File:A. Le Coq 2006.jpg, en:File:Saku Originaal 2009.jpg. Elame salastatud maal, härrased. --Oop 26. august 2011, kell 17:58 (EEST)

---

Palun pööra tähelepanu side- ja mõttekriipsu erinevusele. Mõttekriipsu leiad redigeerimiskasti alt. Andres 29. september 2011, kell 23:58 (EEST)

Eks ma oskan neil vahet teha ja mõnel muulgi veel, keeletoimetaja ikkagi. Ainult pidevalt kuskilt kasti alt õige kriipsu otsimiseks olen lihtsalt liiga laisk. --Oop 30. september 2011, kell 00:08 (EEST)

Teine võimalus on kopeerida kuskilt, näiteks tekstiredaktorist. Klaviatuurile saab nõudeklahvi ka panna. Andres 30. september 2011, kell 00:20 (EEST)

Kõige lihtsam on tegelikult oma eelistuste alt kriipsuskript sisse lülitada. See on tööriistade all. --Epp 30. september 2011, kell 00:25 (EEST)

No katsetame. --Oop 30. september 2011, kell 00:41 (EEST)

Palun kasuta malli "JÄRJESTA:". Ivo 21. oktoober 2011, kell 21:31 (EEST)

Articles

Thank you so much for starting the IAC and EstDomains articles :) WhisperToMe 6. november 2011, kell 17:04 (EET)