Arutelu:Jõesaare kadakas: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
10. rida: | 10. rida: | ||
:: Noh, ühte nime lihtsalt kirjutatakse kahte moodi. Arvan, et objektide õiged nimed on need, mis on registris. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. juuni 2010, kell 22:58 (EEST) |
:: Noh, ühte nime lihtsalt kirjutatakse kahte moodi. Arvan, et objektide õiged nimed on need, mis on registris. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. juuni 2010, kell 22:58 (EEST) |
||
::: Loodame siis, et piltide üleslaadija on ehk asjaga lähemalt seotud ja tuleb täpsustama. Aga ju siis tuleb tõepoolest ametlikuks nimeks tunnistada see, mis registris. --[[Kasutaja:Epp|Epp]] 12. juuni 2010, kell 23:02 (EEST) |
Redaktsioon: 12. juuni 2010, kell 23:02
Seda kohta jämedate edetabelis peaks täpsustama. --Epp 12. juuni 2010, kell 16:15 (EEST)
"Puu ümbermõõt on 223 cm" - Kustkohast mõõdetuna? Ja viide võiks veidi täpsem olla.--Rünno 12. juuni 2010, kell 20:00 (EEST)
- Nojah, see oli ju näha, et siin polnud otselink, ma ei pannud ka tähele, et polnud sama, mida mina vaatasin. Aga igaüks saab artikleid parandada. --Epp 12. juuni 2010, kell 22:33 (EEST)
Registris on tegelikult üldse Jõesaare kadakas. Aga Jõessaare rändrahn on seal kahe s-iga. --Epp 12. juuni 2010, kell 22:34 (EEST)
- Kui puu ja rahn on sama talu (Jões(s)aare talu) maadel, siis on imelik, et nad erineva nimega on. Üks peab vale olema. --Epp 12. juuni 2010, kell 22:50 (EEST)
- Noh, ühte nime lihtsalt kirjutatakse kahte moodi. Arvan, et objektide õiged nimed on need, mis on registris. Andres 12. juuni 2010, kell 22:58 (EEST)
- Loodame siis, et piltide üleslaadija on ehk asjaga lähemalt seotud ja tuleb täpsustama. Aga ju siis tuleb tõepoolest ametlikuks nimeks tunnistada see, mis registris. --Epp 12. juuni 2010, kell 23:02 (EEST)