Arutelu:Vandalism: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
| 7. rida: | 7. rida: | ||
---- |
---- |
||
Ei oskagi kuhugi seda kirjutada niisiis off-topic ---- Kui nii võtta siis graffiti on kunstiteos ja enne foto kasutamist (illustreerimaks maja ennast) tuleks autor üles otsida ja tema luba küsida?? (oletame, et maja asub vanalinnas ning selle autoriõigused on juba paar sajandit tagasi lõppenud) --<small><span style="border:1px solid Green; padding:1px;">[[Kasutaja:Ahsoous|<b><font style="color:White;background:Green;">Ahsoo</font></b>]][[Kasutaja_arutelu:Ahsoous|<font style="color:Green;">us</font>]]</span></small> 20. mai 2010, kell 17:13 (EEST) |
Ei oskagi kuhugi seda kirjutada niisiis off-topic ---- Kui nii võtta siis graffiti on kunstiteos ja enne foto kasutamist (illustreerimaks maja ennast) tuleks autor üles otsida ja tema luba küsida?? (oletame, et maja asub vanalinnas ning selle autoriõigused on juba paar sajandit tagasi lõppenud) --<small><span style="border:1px solid Green; padding:1px;">[[Kasutaja:Ahsoous|<b><font style="color:White;background:Green;">Ahsoo</font></b>]][[Kasutaja_arutelu:Ahsoous|<font style="color:Green;">us</font>]]</span></small> 20. mai 2010, kell 17:13 (EEST) |
||
:Esiteks võib äkki proovida pildistada seda maja sedasi, et kõnealune graffiti pildile ei jää. Või võtta aluseks Commonsis kasutatav arusaam, ([[commons:COM:CB#Graffiti|COM:CB#Graffiti]]) et isik, kes midagi ebaseaduslikult on kuhugi teinud ei hakka/saa enda autoriõigused nõudma. --[[Kasutaja:Hluup|Hendrik]] 20. mai 2010, kell 17:29 (EEST) |
|||
Redaktsioon: 20. mai 2010, kell 17:29
Hm, kas Vikipeedia ei olegi kultuuriväärtus? --Lulu 16:52, 5 august 2005 (UTC)
- Äkki "... räägib vandalismist üldiselt; vandalismi kohta ..." ? - Urmas 09:55, 6 august 2005 (UTC)
Majade sodimine ei ole ju kultuuriväärtuste hävitamine, samas tundub, et selle kohta tarvitatakse sõna "vandalism".--WooteleF 20. mai 2010, kell 16:49 (EEST)
Ei oskagi kuhugi seda kirjutada niisiis off-topic ---- Kui nii võtta siis graffiti on kunstiteos ja enne foto kasutamist (illustreerimaks maja ennast) tuleks autor üles otsida ja tema luba küsida?? (oletame, et maja asub vanalinnas ning selle autoriõigused on juba paar sajandit tagasi lõppenud) --Ahsoous 20. mai 2010, kell 17:13 (EEST)
- Esiteks võib äkki proovida pildistada seda maja sedasi, et kõnealune graffiti pildile ei jää. Või võtta aluseks Commonsis kasutatav arusaam, (COM:CB#Graffiti) et isik, kes midagi ebaseaduslikult on kuhugi teinud ei hakka/saa enda autoriõigused nõudma. --Hendrik 20. mai 2010, kell 17:29 (EEST)